Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-422/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005295-94

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                                                             13 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Бушкова И.А.,

    подсудимого Ткача И.В.,

    его защитника - адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ткач И.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

кроме того, осужденного:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

    установил:

Ткач И.В. совершил мелкие хищения имущества в магазинах «Пятерочка» при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20.57 час. до 21.01 час. Ткач И.В., находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 банок тушенки «Говядина Барс тушеная Экстра ГОСТ» по 325 г. стоимостью 126,66 руб. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в пакет и выйдя из магазина без оплаты товара с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1519,92 руб.

Кроме того, <дата> в период с 16.01 час. до 16.07 час. Ткач И.В., находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 упаковки прокладок «Либресс Ультра» стоимостью 56 руб. каждая, всего на сумму 224 руб., 11 упаковок прокладок «Нат ультра камомиленорм» стоимостью 140,51 руб. каждая, всего на сумму 1545,61 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, и выйдя из магазина без оплаты товара с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1769,61 руб.

В судебном заседании подсудимый Ткач И.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал соответствующее заявление.

Ткач И.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, его поведение в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ткач И.В. по каждому из двух фактов хищения товара из магазинов «Пятерочка» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ткач И.В. совершил преступления небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере. Вместе с тем, Ткач И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, фактически трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из вмененных ему преступлений суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, состояние здоровья, пожилой возраст его матери и оказание ей помощи подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказаний по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и, кроме того, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены 18 февраля и <дата>, т.е. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

Ткач И.В. преступления совершены в течение испытательного срока, установленного условным осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Ткач И.В. условное осуждение по приговору от <дата>, оставив его для самостоятельного исполнения.

С учетом данных о личности Ткач И.В., степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткач И.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду <дата> – 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду <дата> – 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ткач И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ткач И.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> - с <дата> по <дата>, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, которое исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                                                                                          Е.С.Федоров