Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1110/2023 от 29.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ершова С.В.,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение №873 и ордер от 07.11.2023 №10586,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ершова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Ершов С.В. в период с 00 часов 01 минуту 05.08.2023 по 23 часа 59 минут 08.08.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке этажа №1 подъезда №2 дома №16 по ул. Центральная ж/д ст.Тихонова Пустынь г.Калуги, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Milano» модели «М200», стоимостью 7 373 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7 373 руб.

Ершов С.В. в период с 00 часов 01 минуту 09.08.2023 по 13 часов 38 минут 11.08.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной вблизи дома №16 по ул.Центральная ж/д ст.Тихонова Пустынь г.Калуги, где, приложив физические усилия, повредил запирающее устройство входной двери, открыл входную дверь и вошел внутрь хозяйственной постройки, тем самым незаконно в нее проникнув, где обнаружил велосипед марки «Stels» модели «Pilot 410», принадлежащий Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ершов С.В. в указанный период времени, находясь в помещении хозяйственной постройки по указанному адресу, тайно похитил велосипед марки «Stels» модели «Pilot 410», стоимостью 2 771 руб. 65 коп., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 771 руб. 65 коп.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ершова С.В. в связи с примирением, указав, что Ершов С.В. загладил причиненный вред, возместив сумму ущерба в полном объеме, а именно в размере 12 000 руб. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.

Подсудимый Ершов С.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что причиненный преступлениями вред потерпевшему Потерпевший №1 загладил полностью, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, а именно в размере 12 000 руб., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, с учетом данных о личности подсудимого, возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ подсудимому Ершову С.В. понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что Ершов С.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлениями, материальный ущерб возместил в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Ершова С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Меру пресечения в отношении Ершова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную Ершову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед белого цвета марки «Milano» модели «М200», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; CD-R диск с виедофайлами, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись     О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова