Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4965/2024 ~ М-1930/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-4965/2024                                   06 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МО ОО ВОА МО «Балканский» к Капедриной Елене Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском о взыскании денежных средств.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга истцом указано, что подсудность определена по месту жительства Капедриной Е.М. по адресу: <адрес> - Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно адресной справке и справке формы 9 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.30.2016 года была зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент подачи иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года имела регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик имел регистрацию, относящуюся к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4965/2024 по иску МО ОО ВОА МО «Балканский» к Капедриной Елене Михайловне о взыскании денежных средств передать в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                              К.В. Зубанов