Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2024 ~ M-83/2024 от 15.01.2024

    УИД 47RS0005-01-2024-000269-17

    Гражданское дело № 9-105/2024

    M-83/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Выборг                                                                         29 февраля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Брянцева Дмитрия Александровича к Выборгское потребительское общество о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Выборгское потребительское общество о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и здание.

Определением от 15 января 2024 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 9 февраля 2024 года.

Определением суда от 12 февраля 2024 года срок продлен до 21 февраля 2024 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 23, 28, подп. 2 п. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Брянцеву Дмитрию Александровичу исковое заявление к Выборгское потребительское общество о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и здание, со всеми приложенными документами.

Возвратить Брянцеву Дмитрию Александровичу государственную пошлину в размере 13 200 руб., уплаченную на основании чека ордера от 27 декабря 2023 года, операция 2.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья