14RS0035-01-2022-004874-52
Дело № 2-3013/2022
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 апреля 2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к Багдасаряну Нареку Манвеловичу, Багдасарян Лилике Вараздатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Карьеры Якутии» о взыскании задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
ООО «Сибирь Ойл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что 11 мая 2021 г. между сторонами заключены договора поручительства в обеспечение исполнения ООО «Авангард» обязательств по мировому соглашению от 11 мая 2021 г. по делу № А58-117/2021. Указывая на ненадлежащее исполнением условий данного соглашения просил взыскать с солидарных поручителей задолженность в размере 581 487 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 015 руб.
В судебном заседании представитель истца Алексеев Д. А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Багдасарян Н. М., Багдасарян Л. В., ООО «Карьеры Якутии», извещенные надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 мая 2021 г. между должником ООО «Строительная производственная компания «Авангард» и заявителем ООО «Сибирь Ойл» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался в срок до 31 августа 2021 г. уплатить заявителю сумму задолженности в размере 932 601 руб. 80 коп., судебные расходы 6 000 руб.
В тот же день между ООО «Сибирь Ойл» и ответчиками заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по мировому соглашению от 11 мая 2021 г. по делу № А58-117/2021. Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, в том числе по сумме задолженности по мировому соглашению, по уплате штрафов, неустойки, по возмещению судебных расходов.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 г. утверждено вышеуказанное мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
25 января 2022 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист по заключенному мировому соглашению, в соответствии с которым с ООО СПК «Авангард» взыскан штраф в размере 581 487 руб. 86 коп. Как установлено арбитражным судом, должником не погашена в полном объеме задолженность по заключенному мировому соглашению (в части штрафа).
Таким образом, в судебном заседании установлено неисполнение должником обязательств по заключенному мировому соглашению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истцом документов установлено, что им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
Принимая во внимание объем проведенной представителем работы по представлению интересов истца (составление иска, участие в судебном заседании), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с ответчиком подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 487 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 015 ░░░., ░░░░░ – 650 502 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░.