Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2022 ~ М-2247/2022 от 16.03.2022

14RS0035-01-2022-004874-52

Дело № 2-3013/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            06 апреля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к Багдасаряну Нареку Манвеловичу, Багдасарян Лилике Вараздатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Карьеры Якутии» о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирь Ойл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что 11 мая 2021 г. между сторонами заключены договора поручительства в обеспечение исполнения ООО «Авангард» обязательств по мировому соглашению от 11 мая 2021 г. по делу № А58-117/2021. Указывая на ненадлежащее исполнением условий данного соглашения просил взыскать с солидарных поручителей задолженность в размере 581 487 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 015 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеев Д. А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Багдасарян Н. М., Багдасарян Л. В., ООО «Карьеры Якутии», извещенные надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 мая 2021 г. между должником ООО «Строительная производственная компания «Авангард» и заявителем ООО «Сибирь Ойл» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался в срок до 31 августа 2021 г. уплатить заявителю сумму задолженности в размере 932 601 руб. 80 коп., судебные расходы 6 000 руб.

В тот же день между ООО «Сибирь Ойл» и ответчиками заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по мировому соглашению от 11 мая 2021 г. по делу № А58-117/2021. Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, в том числе по сумме задолженности по мировому соглашению, по уплате штрафов, неустойки, по возмещению судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 г. утверждено вышеуказанное мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 января 2022 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист по заключенному мировому соглашению, в соответствии с которым с ООО СПК «Авангард» взыскан штраф в размере 581 487 руб. 86 коп. Как установлено арбитражным судом, должником не погашена в полном объеме задолженность по заключенному мировому соглашению (в части штрафа).

Таким образом, в судебном заседании установлено неисполнение должником обязательств по заключенному мировому соглашению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов установлено, что им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Принимая во внимание объем проведенной представителем работы по представлению интересов истца (составление иска, участие в судебном заседании), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с ответчиком подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 487 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 015 ░░░., ░░░░░ – 650 502 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░.

2-3013/2022 ~ М-2247/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Сибирь Ойл
Ответчики
ООО Карьеры Якутии
Багдасарян Нарек Манвелович
Багдасарян Лилик Вараздатовна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Кузьмина Мария Алексеевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
16.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.04.2023Дело оформлено
25.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее