Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2024 от 23.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск                                                                  20 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверения адвоката <данные изъяты> № и ордер №,

    обвиняемого Зубаирова А.Р., <данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Дзержинске в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Зубаирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зубаиров А.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15.04.2023, около 21 часа 19 минут, водитель Зубаиров А.Р., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также в соответствии с требованиями п. 1.5. Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался в темное время суток, ясную погоду без осадков, осуществляя маневр поворота налево, на регулируемом перекрестке, <адрес> на разрешающий сигнал светофора, где <адрес> расположен регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

     Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю Зубаирову А.Р. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако водитель Зубаиров А.Р. обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

     В результате, 15.04.2023, около 21 часа 19 минут, <адрес> водитель Зубаиров А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость управляемого им автомобиля без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил скорость управляемого им автомобиля, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при ослеплении его светом фар транспортного средства, движущегося со встречного направления, в нарушении абз. 4 п. 19.2. Правил дорожного движения РФ, не включил аварийную сигнализацию и не принял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до полной остановки, без изменения полосы для движения, а наоборот продолжил движение, намереваясь совершить маневр поворота налево.

    В нарушении п. 8.1. Правил дорожного движения, водитель Зубаиров А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, стал осуществлять маневр поворота налево, на вышеуказанном регулируемом перекрестке, <адрес>, не убедившись, что не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в нарушении п. п. 13.1., 14.3. Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый пешеходный переход, не дав возможность пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть <адрес> по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля <данные изъяты>, закончить переход проезжей части, совершил на нее наезд передней левой частью управляемого им автомобиля.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Зубаиров А.Р. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.3., абз. 4 п. 19.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;

- пункт 14.3. «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления»;

- абзац 4 пункта 19.2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

В результате нарушения водителем Зубаировым А.Р. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и совершенного им в связи с этим дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения, в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни <данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Зубаирова А.Р. требований п. п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.3., абз. 4 п. 19.2. Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия Зубаирова А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении Зубаирова А.Р. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред Зубаировым А.Р. заглажен в полном объеме, компенсирован моральный вред в размере <данные изъяты>, Зубаиров А.Р. принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Подсудимый Зубаиров А.Р. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей ФИО1 они примирились, он принес ей свои извинения, в счет компенсации морального вреда передал денежные средства в размере <данные изъяты>, причиненный вред полностью заглажен.

Защитник Киселев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Зубаирова А.Р. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зубаирова А.Р. в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, подсудимого Зубаирова А.Р., выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зубаирова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый Зубаиров А.Р. – не судим, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный преступлением вред заглажен, компенсировал моральный вред в сумме <данные изъяты>. Кроме того, извинился перед потерпевшей, которая его извинения приняла и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред, считая заглаженным. <данные изъяты>

Прекращение уголовного дела в отношении Зубаирова А.Р., по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Зубаирова А.Р., ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Зубаирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Зубаирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Зубаирова А.Р. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Зубаирову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>; свидетельство <данные изъяты>; водительское удостоверение <данные изъяты> – оставить по принадлежности Зубаирову А.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Зубаиров А.Р. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______п/п________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья                                                                                         А.А. Николаев

Секретарь                                                                              Т.С. Иголкина