Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1197/2021 от 28.10.2021

Дело № 12-1197/2021                                  Мировой судья Урсегова Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                     02 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга Урсеговой Е.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 13.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга Урсеговой Е.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 13.09.2021 Смирнова В.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 16.06.2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Смирнова В.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению №18810078200010014748 от 01.04.2021 года, вступившего в законную силу 13.04.2021 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе Смирнова В.Н. просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку вынесенное ранее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым ей был назначен административный штраф в размере 3000 руб. считает незаконным. Оспорить указанное постановление у Смирновой В.Н. возможности не было, поскольку она является одинокой многодетной матерью четырех малолетних детей, болезнь одного из которых пришлась именно на предоставленный законом срок для обжалования постановления. На судебное заседание в суд первой инстанции Смирнова В.Н. явиться не смогла по той же причине.

Заявитель Смирнова В.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

В подтверждение своих доводов Смирнова В.Н. представила суду копию паспорта, содержащую сведения о наличии у неё на иждивении четырех малолетних детей.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела судом установлено, что постановлением ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810078200010014748 от 01.04.2021 года Смирнова В.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810078200010014748 от 01.04.2021 года вступило в законную силу 13.04.2021 года, а потому в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежало исполнению в срок до 15.06.2021 года, однако в указанный срок уплата административного штрафа Смирновой В.Н. не произведена, тем самым 16.06.2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, д. 1, кв. 428, Смирнова В.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были полно, объективно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности подтверждают виновность Смирновой В.Н. в совершении указанного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапорт составленный по факту рассмотрения дела; копия вступившего в законную силу постановления ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810078200010014748 от 01.04.2021 года, которым Смирнова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения; карточка учета правонарушения, совершенного Смирновой В.Н., согласно которой сведения об уплате штрафа отсутствуют, постановление вступило в законную силу; карточка операций с ВУ на имя Смирновой В.Н.

Таким образом, мировым судьей после исследования всей совокупности материалов дела установлены обстоятельства совершения Смирновой В.Н. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Смирновой В.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Смирновой В.Н. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Указания Смирновой В.Н. в доводах своей жалобы на незаконность вынесенного постановления №18810078200010014748 от 01.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Согласно представленным материалам дела постановление №18810078200010014748 от 01.04.2021 года Смирновой В.Н. в установленном законом порядке обжаловано не было, 13.04.2021 года вступило в законную силу, а потому в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежало исполнению в срок до 15.06.2021 года.

Доводы Смирновой В.Н. о том, что причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления №18810078200010014748 от 01.04.2021 года явилась болезнь малолетнего сына Смирновой В.Н., не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку Смирнова В.Н. в случае несогласия с вынесенным постановлением была вправе обратиться с жалобой на указанное постановление, заявив в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, чего однако не сделала, попыток обжаловать постановление не предпринимала.

При назначении Смирновой В.Н. административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировым судьей был обосновано назначен административный штраф в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Смирнова В.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, является одинокой многодетной матерью четырех малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание цели назначения наказания, суд полагает справедливым, достаточным и возможным применить к лицу положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку полагает, что данное наказание способно достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточно для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению, оснований для отмены постановления судом не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга Урсеговой Е.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 13.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении СМИРНОВОЙ В.Н. - изменить в части - назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 3000 (трех тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

                                                Судья                                      Лежакова Т.В.