Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-2996/2019;) ~ М-3114/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-18/2020 (2-2996/2019)

43RS0002-01-2019-004657-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Юнайтед Мьюзик Групп» к Колесникову Д.В., ИП Сыкчину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Колесникову Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. В обоснование требований указано, что истцу на основании лицензионных договоров от 23.07.2013 и 21.10.2014 принадлежат исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения и фонограммы МихайловаС.В., согласно приложениям к договорам. 07.04.2018 КолесниковымД.В. реализован контрафактный товар – компакт-диск типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «Стас Михайлов», о чем оформлен товарный чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения прав - 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП – 200руб., расходы по уплате госпошлины – 6 200 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.12.2019 произведена замена процессуального статуса ИП СыкчинаА.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Истец АО «Юнайтед Мьюзик Групп» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик КолесниковД.В., его представитель РашевА.С. в судебное заседание 26.12.2019 не явились, извещены, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования не признали на основании доводов, изложенных в отзыве на иск (л.д. 88).

Ответчик ИП Сыкчин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо Саенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 1225 ГК РФ.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФиспользование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст. ст. 1273-1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228 и 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров) в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

На основании ст. 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Статьей 1301 ГК РФустановлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Аналогичные положения о последствиях нарушения исключительного права на объект смежных прав содержит ст. 1311 ГК РФ.

Использованием фонограммы считается ее распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пп. 6 п. 2 ст.1324 ГК РФ).

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст.1250, 1252, 1253 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 07.04.2018 истец являлся обладателем исключительных смежных прав на музыкальные произведения, фонограммы исполнителя «Стас Михайлов»: Семь дорог, Озноб души, Ты навсегда моя, Ты слышишь небо, Брату, Там, Под прицелом объективов, Посланница небес; Страдая, падая, взлетая; 1000 шагов, Берега, Золотое сердце, Я ждал, Голос неба, Где-то там, Свет звезды, Ты только для меня, Мы ждем, Две души, Не обижай любовь, Спящая красавица, Джокер, Ты одна, Оставь, Мой путь, Intro, Я вижу пустоту, Я к вечности шагаю, Жене, За воротами времени, Живу и таю, Почти устал, Серый дождь; Ах, как хочется еще пожить; Я люблю под вечер помечтать, Уходим понемногу; Веди меня, бог мой; Непрощенный, Кате, Солдат, Если бы не ты, Есенину, Русь, Спаси меня, Ты моя, Просто любить, Женщина-вамп, А может быть, Только ты, Живой, Лети душа, Два сердца, Женщина-обман, Отпусти, Холодно, Игрок, Родная, Королева, Покаяние, Жизнь-река, Мир без тебя, Моя любовь, Душа, Странник, Я верю, Где ты, Детство, Летим, Героям России, Летит по небу, Ночь, Лондон, Ты, На крыльях любви, Ушла, Нежданная любовь, По тонкому льду, Мы все, Я помню, Небеса, Все для тебя, Мама, Свеча, Без тебя, Отпускаю, Не вдвоем; Париж, Париж; Серый дождь, Жизнь обман, Берега мечты, Птица, Половинка, Знай об этом, К тебе иду, Забудь, Война, Живу и таю; Ну, вот и все; Приказ, Дети, Берега мечты, Знай об этом, Звездой на небо, Дайте мне, Не вдвоем, Живу и таю, Жди, Все для тебя, За воротами времени, Птица, Ветер, Война, Гори звезда моя, Ну вот и все, Ветер-бродяга, Танго, Свеча, Отпускаю, К тебе иду, Приказ, Давным давно, Мама, Половинка, Мой друг, Без тебя, Почти устал, На распутье, На волю, За женщин всех, Жизнь обман, Вертолет, Забудь, Засыпает лес, Позывные на любовь, Серый дождь, Дети, Россия, К тебе иду, Довольно, Трамвай, Жене, Покранела рябина, Ветер бродяга, Мы теперь уходим понемногу, Темные глаза, Сказочный мир, Мы разные, Осеннее расставание, Приди ко мне, Разлука, Верю, Мираж, Опять один, Ты меня не отпускай, Я скажу с небес; а также фотографию, обложку, что подтверждается лицензионным договором от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, дополнительными соглашениями к нему и приложениями, лицензионным договором от 21.10.2014 №1-ЮМГ-К/22.10.14/АВ/И, актом приемки-передачи от 21.10.2014, копией приложений к указанному договору (л.д. 52-63, 42-44).

07.04.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Киров, ул.Горького, д. 55А, ТЦ «Арбат», реализован компакт-диск типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «Стас Михайлов», продажа которого оформлена товарным чеком ИП КолесниковД.В. (л.д. 65).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 01.06.2011 по 30.06.2017 ИП Колесников Д.В. арендовал нежилое помещение площадью 15кв. м, находящееся на 2 этаже здания по адресу: г. Киров, ул.Горького, д.55А, ТЦ «Арбат», для осуществления розничной торговли: CD и DVD диски, энергосберегающие лампы, батарейки, носители информации (л.д.110-112).

29.06.2017 Колесников Д.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 90).

30.06.2017 указанный договор аренды нежилого помещения расторгнут, помещение передано арендодателю (л.д. 108).

В этот же день между Колесниковым Д.В. и Саенко В.В. подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей (л.д. 91).

В соответствии с данными, предоставленными ИП Долгановой Е.В. в период с 01.07.2017 по 19.10.2018 помещение в ТЦ «Арбат» по адресу: г.Киров, ул.Горького, д.55А, арендовал ИП Сыкчин А.В., что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 27.06.2017, соглашением о расторжении договора, актом приема-передачи (л.д. 114, 129-134).

Таким образом, по состоянию на 07.04.2018 Колесников Д.В. не мог реализовывать какой-либо товар в указанном месте торговли, что в свою очередь подтверждает осуществление розничной торговли ИП СыкчинымА.В. следующих видов товаров: CD и DVD диски, энергосберегающие лампы, батарейки, носители информации, в указанную дату (п. 1.1 договора от 27.06.2017). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно с п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных; технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

Так, при осмотре представленного компакт-диск установлено наличие указанных выше фонограмм музыкальных произведений, при этом на диске отсутствует достоверная информация, наличие которой на каждом экземпляре товара является обязательным, в частности - сведения об истце - правообладателе на использование фонограммы, фотографии, обложки, что также подтверждается заключением эксперта от 03.05.2018 № 5524-2018 (л.д.74-80).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о контрафактности приобретенного компакт-диска.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исключительные права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на использование музыкальных произведений и фонограмм, фотографий, обложки нарушены ИП Сыкчиным А.В.

Статьей 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Такая же ответственность предусмотрена за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истцом избран способ защиты в виде взыскания с ответчиков компенсации в размере 300 000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер допущенного ИП СыкчинымА.В. нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах заявленная сумма компенсации соответствует характеру нарушения исключительного права, является разумной и справедливой мерой ответственности, подлежит взысканию с ответчика ИП Сыкчина А.В. в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ООО «Медиа-НН» оказаны истцу услуги по проведению исследований на предмет наличия технических признаков контрафактности у изделия на основании договора поручения от 02.05.2018 № 5524-РТК, акта приема-передачи (л.д. 81-83). Стоимость услуг составила 20000 руб. (п. 2.1), оплата произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 84). Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.

Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, указанные расходы являются убытками истца в связи с произошедшим случаем и подлежат возмещению ответчиком ИП Сыкчиным А.В. истцу в заявленном размере.

Расходы по оплате за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. также подлежат возмещению истцу.

С ответчика ИП Сыкчина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░.