Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2021 (2-7264/2020;) от 28.12.2020

                                                                                                                            к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Сочи                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

       Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

       судьи Круглова Н.А.,

       при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной М. А., Гуськова М. Н., Кузина Е. В., Шкурина А. В. к Меркуловой Г. А., Гарифуллину Н. Н., Меркуловой Е. С., Павлову Ф. М. об обязании не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, признании недействительными и применении последствий недействительности сделок,

                       УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной М.А., Гуськова М.Н., Кузина Е.В., Шкурина А.В. к Меркуловой Г.А., Гарифуллину Н.Ю., Меркуловой Е.С., Павлову Ф.М. об обязании не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, признании недействительными и применении последствий недействительности сделок,

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

    Стороны констатируют, что земельный участок площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №, в том числе забетонированная часть данного земельного участка, называемая сторонами «Проветриваемое подполье», которая используется для стоянки и парковки транспортных средств собственников земельного участка.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании земельным участком площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, а также забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», в целях стоянки и парковки своих транспортных средств, с отведенным для каждого Истца местом для стоянки и парковки его личного транспортного средства.

Стороны договорились, что так как земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности, в том числе и за Истцами, а именно: Гуськову М.Н. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН № Кузину Е.В. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН №., Шкурину А.В. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН №., то Истцы имеют право в любое время беспрепятственно пользоваться указанным земельным участком, в том числе забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», для стоянки и парковки транспортного средства каждого Истца (каждый Истец может поставить на участке по одному транспортному средству).

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201016:1513, в том числе забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», для стоянки и парковки транспортного средства каждого Истца и предоставить Истцам пульт (электронное устройство управления) для открытия ворот, которые ограждают третьим лицам въезд на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201016:1513.

    Стороны констатируют, что эксплуатируемая кровля жилого дома общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №, является местом общего пользования и принадлежит всем собственникам жилых помещений, расположенных в жилом доме.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании эксплуатируемой кровли жилого дома общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № как места общего пользования.

Стороны констатируют, что газовая котельная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, используется исключительно для газоснабжения жилого дома, общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № и является принадлежностью жилого дома.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в доступе к газовой котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, которая используется исключительно для газоснабжения жилого дома, общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № и является принадлежностью жилого дома.

Ответчик 1 обязуется не препятствовать разделению счетов учетной электроэнергии собственникам жилых помещений, расположенных в жилом доме, общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Сочи.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по ходатайству любой из сторон настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 6 (шести) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего мирового соглашения, шестой экземпляр мирового соглашения для его утверждения Центральный районным судом г. Сочи и приобщения к материалам гражданского дела №.

      На основании статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом    интересы сторон по делу №, других лиц и не противоречит закону.

      Стороны выражают свое согласие с принятыми обязательствами, отраженными в настоящем мировом соглашении, что подтверждают своими подписями.

            В судебном заседании истец Гуськов М.Н., представитель истцов Шкурина А.В., Кузина Е.В. – Лаврентьев С.В., ответчики Меркулова Г.А. и Меркулова Е.С. просили суд утвердить мировое соглашение.

            Третьи лица Меркулов В.А., Бебякин И.А., Титовец С.А., Семенова Л.Н. и представитель Росреестра по Краснодарскому краю не возражали против утверждения судом мирового соглашения сторон.

Выслушав мнение сторон и их представителей, третьих лиц и их представителей, исследовав письменные материалы дела, проект мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

В силу ч. 13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения проверены, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

        Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбиной М. А., Гуськова М. Н., Кузина Е. В., Шкурина А. В. к Меркуловой Г. А., Гарифуллину Н. Н., Меркуловой Е. С., Павлову Ф. М. об обязании не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, согласно которому:

    Стороны констатируют, что земельный участок площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №, в том числе забетонированная часть данного земельного участка, называемая сторонами «Проветриваемое подполье», которая используется для стоянки и парковки транспортных средств собственников земельного участка.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании земельным участком площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, а также забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», в целях стоянки и парковки своих транспортных средств, с отведенным для каждого Истца местом для стоянки и парковки его личного транспортного средства.

Стороны договорились, что так как земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности, в том числе и за Истцами, а именно: Гуськову М.Н. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН №., Кузину Е.В. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН 23№., Шкурину А.В. принадлежит 36/680 доли, запись регистрации в ЕГРН №., то Истцы имеют право в любое время беспрепятственно пользоваться указанным земельным участком, в том числе забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», для стоянки и парковки транспортного средства каждого Истца (каждый Истец может поставить на участке по одному транспортному средству).

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, в том числе забетонированной части данного земельного участка, называемой сторонами «Проветриваемое подполье», для стоянки и парковки транспортного средства каждого Истца и предоставить Истцам пульт (электронное устройство управления) для открытия ворот, которые ограждают третьим лицам въезд на земельный участок с кадастровым номером №.

    Стороны констатируют, что эксплуатируемая кровля жилого дома общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №, является местом общего пользования и принадлежит всем собственникам жилых помещений, расположенных в жилом доме.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в пользовании эксплуатируемой кровли жилого дома общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № как места общего пользования.

Стороны констатируют, что газовая котельная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, используется исключительно для газоснабжения жилого дома, общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № и является принадлежностью жилого дома.

    Ответчики обязуются не чинить препятствия Истцам в доступе к газовой котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, которая используется исключительно для газоснабжения жилого дома, общей площадью 646,4 кв.м., кадастровый № и является принадлежностью жилого дома.

Ответчик 1 обязуется не препятствовать разделению счетов учетной электроэнергии собственникам жилых помещений, расположенных в жилом доме, общей площадью 646,4 кв.м, кадастровый №.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Сочи.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по ходатайству любой из сторон     настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 6 (шести) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего мирового соглашения, шестой экземпляр мирового соглашения для его утверждения Центральный районным судом г. Сочи и приобщения к материалам гражданского дела №.

    На основании статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом    интересы сторон по делу №, других лиц и не противоречит закону.

    Стороны выражают свое согласие с принятыми обязательствами, отраженными в настоящем мировом соглашении, что подтверждают своими подписями.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбиной М. А., Гуськова М. Н., Кузина Е. В., Шкурина А. В. к Меркуловой Г. А., Гарифуллину Н. Н., Меркуловой Е. С., Павлову Ф. М. об обязании не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, признании недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                             Н.А. Круглов