Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 14.03.2022

К делу №1-65/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000427-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при ведении протокола судебного заседания и ответственном за аудиозапись помощником судьи Куленко Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А.,подсудимого Кельш С.Н. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от16.01.2013 года и ордер №733422 от 28.03.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кельш Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированногоипроживающего в <адрес> по пер. Солнечный 65, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кельш С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кельш С.Н.в октябре 2021 года, в дневное время суток (более точное время установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к востоку от домовладения № 13 по пер. Солнечному ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, на участке местности с координатами 45.357520; 40.184574), реализуя умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья и соцветия с сухого (сломанного) куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта №23-Э от 18.02.2021 года наркотическим средством каннабис (марихуана). Сорванное им наркотическое средство он принес на территорию домовладения <данные изъяты> Краснодарского края, в котором проживает, сложил в бумажный сверток, поместил в стеклянную банку объемом 0,5 литра, которую поставил среди банок с консервированными овощами в помещении подвала указанного домовладения. После чего в ноябре 2021 года (более точное время не установлено) отделил от общей массы наркотического средства часть и употребил его путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 14,18 г. продолжил хранить до 15.02.2022 года, когда в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 53 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном порядке в ходе обыска на территории указанного домовладения.Общая масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусовС, составляет 14,18 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Кельш С.Н. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Кельш С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.79-81); показаниями свидетелей: ФИО7 (л.д.68-70); ФИО8 (л.д.63-65); ФИО9 (л.д.60-62); протоколом обыска (л.д.12-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33); заключением эксперта №23 от 18.02.2022г. (л.д.46-49).

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кельш С.Н. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Смягчает наказание Кельш С.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание им своей виныи раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что Кельш С.Н.хотя и не женат, находится в фактических брачных отношениях, воспитываетдвоих детей, один из которых малолетний, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной отвественности.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Кельш С.Н., наличия совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к Кельш С.Н.применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у него пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кельш Сергея Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кельш С.Н.подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация на перечисление суммы уголовного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), номер казначейского счета 03100643000000011800, единый казначейский счет 40102810945370000010 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, ИНН 2351007111, КПП 235101001, БИК 040349001, ОКПО 08641282, ОКТМО 03649000, ОГРН 1022304720360, КБК 18811602101010000140, лицевой счет 04181071210 (доходы).

Вещественные доказательства по делу – стеклянную банку, в которой находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 14,00 грамм; спичечный коробок с фрагментом фольги со следами наркотического средства; три тканевых салфетки, на одной из которых обнаружены следы наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №000885, от 18.02.2022 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                             Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-65/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000427-10