Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1462/2022 от 27.10.2022

Дело № 5-1462/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис                                                                               27 октября 2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, проживающего <адрес> Республики Дагестан, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь в селении Чахдикна, выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги Аминат и соседа Идриса, задевая их честь и достоинство, на требования прекратить нарушать общественный порядок отказался.

После чего он был доставлен в ФИО1 по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал суду, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГг., находился в <адрес> Республики Дагестан, выпил пиво, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес жены Аминат и соседа Идриса, в чем раскаивается, просит суд не применять в отношении него административного ареста. При этом пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

Из материалов дела, в частности, показаний потерпевшего ФИО5, усматривается, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес своей жены Аминат и соседей, задевая их честь и достоинство, и на замечания не реагировал.

Из объяснения свидетеля ФИО6. усматривается, что она находилась в <адрес>. Примерно 15 часов дня, домой вернулся ее муж ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и без всяких поводов начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство, на ее слова прекратить оскорбления не реагировал, а наоборот сильнее начал ругаться. После чего она ушла к себе на ферму.     

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается и материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом работника полиции ФИО7 где указывает, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО5, 1965 года рождения, где сообщил, что его сосед, по имени ФИО2, избил свою жену и выгнал из дома. Им был осуществлен выезд в <адрес>. По прибытию на место установлено, что гражданин по имени ФИО2 учинил скандал с женой Аминат и соседом Идрисом, которое сопровождалось нецензурной бранью, задевающее их честь и достоинство. Им было принято решение доставить гражданина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По собранному материалу в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями самого ФИО2 имеющиеся в материалах дела;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что он находился в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

         Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья