Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2023 от 01.02.2023

КОПИЯ

УИД 72RS0006-01-2023-000022-64

№ 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 02 марта 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кева Л.С., Казанцева П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Позднякова Е.В., её защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, под стражей не содержащейся,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Позднякова Е.В. согласно приговора Мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Позднякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания. Судимость, в соответствии со статьёй 86 ч.3 УК РФ, не погашена.

Позднякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери, Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений нанесла кулаком руки один удар в область головы Потерпевший №1, затем хватила ее за волосы, сбросила с кресла на пол, и, таская за волосы Потерпевший №1 по полу, причинила тем самым ей физическую боль. В продолжение своего умысла, удерживая Потерпевший №1 за волосы, ударяла Потерпевший №1 головой о пол, далее, схватила за одежду в области груди и толкнула Потерпевший №1 на дверной косяк, о который последняя ударилась плечом правой руки и получила физическую боль. При этом Позднякова Е.В. нанесла Потерпевший №1 кулаком руки не менее двух ударов в область лица -причинив физическую боль. Позднякова Е.В. осознавала, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желала их причинения.

В результате преступных действий Позднякова Е.В. - Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в области поясницы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Позднякова Е.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признала частично, заявив, что только оттолкнула потерпевшую, от чего та упала, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Позднякова Е.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в объеме обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова Е.В. показала, что по месту жительства по адресу: <адрес> она проживает со своей матерью и несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возможно около 19 часов, она вышла из комнаты покурить, в это время ее мать Потерпевший №1 что-то сказала в плане того, чтобы к Позднякова Е.В. никто не приходил, и ей это не понравилось, так как это и ее дом тоже. Позднякова Е.В. оттолкнула Потерпевший №1, если бы Позднякова Е.В. была трезвая, она бы в конфликт не вступила. Позднякова Е.В. не помнит, сколько раз оттолкнула Потерпевший №1, но Потерпевший №1 ударилась рукой, а именно плечом об дверь. Позднякова Е.В. за волосы Потерпевший №1 не таскала, силы у нее больше чем у Потерпевший №1 и она допускает, что Потерпевший №1 от толчка и удара о дверь испытала физическую боль. Она Потерпевший №1 телесных повреждений не причиняла, просто её оттолкнула.

Суд считает, что вина подсудимой Позднякова Е.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на обслуживаемом участке была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Позднякова Е.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла ей побои, причинившие физическую боль, а именно таскала за волосы, нанесла не менее двух ударов кулаками рук по лицу, в действиях Позднякова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности дочь, Позднякова Е.В., за причинение ей побоев, причинивших физическую боль ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в <адрес>. 93 по <адрес> (т. 1 л.д. 6);

При первичном медицинском осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, подкожные гематомы правого плечевого сустава, правой лопатки, области поясницы справа, ссадина носа (т. 1 л.д. 28, 29);

В ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия участвующего собственника Потерпевший №1, - общий порядок не нарушен (т. 1 л. д. 12-14, 15-17);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правой лопатки, области поясницы слева; ссадина в области носа, которые возникли от воздействия с тупыми, твердыми предметами. Кровоподтек в области поясницы, судя по окраске, имеет давность не более трех суток до момента обращения за медицинской помощью. Кровоподтёки в области плечевого сустава и правой лопатки имеют давность образования свыше трёх суток до момента обращения. Установить давность образования ссадины на носу не представляется возможным. Кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правой лопатки, области поясницы слева; ссадина в области носа не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 25-29).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, та показала, что проживает совместно с дочерью Позднякова Е.В. и внучкой ФИО2 2009 г.р. по адресу: <адрес>. В объеме предъявленного подсудимой обвинения Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она сидела в кресле, Позднякова Е.В. нанесла ей удар рукой по голове сзади, потом стащила её за одежду из кресла, уронила на пол, захватив за волосы, ударяла её лицом в пол, кроме этого ударила её кулаком два раза в лицо. Когда она стала одеваться, чтобы уйти из дома, то упала и Позднякова Е.В. за волосы поднимала её, от чего она испытывала физическую боль. Когда она встала, то Позднякова Е.В. толкнула её и она, ударившись о косяк двери, упала, ударившись об пол, от чего испытывала физическую боль. Имевшуюся на лице царапину она получила накануне, допускает, что кровоподтёки в области плечевого сустава и правой лопатки ею получены не ДД.ММ.ГГГГ, а ранее, когда она падала от толчков Позднякова Е.В. Позднякова Е.В. у неё прощения не просила, но она ту прощает.

Согласно показаний свидетеляСвидетель №1 та показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ей и попросилась у нее ночевать. Когда Потерпевший №1 пришла к Свидетель №1 то пояснила, что Позднякова Е.В. её била и таскала за волосы, при этом, когда ФИО13Н.М. сняла платок, у той волосы были растрепаны, ранее такого она не видела. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что та была не спокойная, можно и сказать, что напугана, ее трясло. В утреннее время Потерпевший №1 показала ФИО7 на спине синяк, тот был «не свежий», уже где-то 2х – 3х дневный. У Потерпевший №1 на лице также имелась уже подживающая, «старая» царапина.

Несовершеннолетний свидетельСвидетель №2 в присутствии законного представителя и педагога, с учетом оглашенных в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 271 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42), пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать, Позднякова Е.В., употребляет спиртные напитки, из-за чего между мамой, Позднякова Е.В. и бабушкой, Потерпевший №1 часто происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Позднякова Е.В. также употребляла спиртное. В вечернее время её мать, Позднякова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать бабушке Потерпевший №1 претензии, говорить что та виновата, что у Позднякова Е.В. все складывается плохо в жизни. Позднякова Е.В. выключила телевизор, оскорбительно приставала к бабушке Потерпевший №1, толкала ее, хватала за руки, после чего схватила за волосы и потащила ее на кухню, при этом материлась на нее. На кухне Позднякова Е.В. уронила Потерпевший №1 на пол и дергала зa волосы. Бабушка кричала: «помогите, помогите». Свидетель №2 в свою очередь останавливала и успокаивала маму. Потерпевший №1 хотела встать и уйти из дома, но Позднякова Е.В. ее схватила за одежду, стала ставить на колени, та ударилась телом о дверной проем. Не помнит в какой момент, Позднякова Е.В. ударила Потерпевший №1 два раза кулаком по лицу. У Свидетель №2 получилось оттащить Позднякова Е.В. от бабушки и бабушка ушла из дома. Свидетель №2 осталась с Позднякова Е.В. вдвоем дома, последняя еще немного покричала и успокоилась.

Суд считает, что вина Позднякова Е.В. доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина Позднякова Е.В. по инкриминируемому преступлению объективно подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оглашенными материалами уголовного дела, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, оглашенные показания подсудимой, которая в судебном заседании не признала вину по предъявленному обвинению – суд принимает как способ защиты.

Давая правовую оценку действиям Позднякова Е.В. по нанесению побоев Потерпевший №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, имеющая не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, с целью причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1, нанесла той удар рукой по голове, а также не менее 2х ударов кулаком в область лица, толкала, от чего потерпевшая ударялась о косяк двери и подала, с осуществлением захвата волос, ударами головой об пол, дергала потерпевшую за волосы, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области поясницы.

Вопреки доводам подсудимой, указанные в объеме обвинения действия Позднякова Е.В. по нанесению побоев Потерпевший №1 подтверждаются локализацией, временем и способом образования телесных повреждений у потерпевшей в соответствии с заключением эксперта, а также показаниями свидетелей, последовательными и неизменными показаниями потерпевшей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым – у суда не имеется.

Данных о наличии личной неприязни со стороны свидетелей, как и данных об оговоре и даче заведомо ложных показаний потерпевшей и свидетелями – судом не установлено.

При таких обстоятельствах показания допрошенных свидетелей и потерпевшей, которые согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, признаются правдивыми, а пояснения подсудимой – являются её способом защиты.

Суд приходит к выводу об обоснованном исключении государственным обвинителем из объема обвинения указание на причинение потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде кровоподтёков в области плечевого сустава и правой лопатки, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, имеют давность образования свыше трёх суток до момента обращения (ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует объему предъявленного подсудимой обвинения о совершении преступных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и не оспариваются потерпевшей.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра не состояла и не состоит, состоит с февраля 2022 года на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя», а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой Позднякова Е.В. суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Позднякова Е.В. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой Позднякова Е.В., которая совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не желания потерпевшей строгого наказания подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, применения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательства по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Адвокат Барашев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда принимал участие в качестве защитника подсудимой Позднякова Е.В. с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Позднякова Е.В. указывает о готовности оплатить судебные расходы на защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Позднякова Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Позднякова Е.В. – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета), с последующим взысканием указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета с Позднякова Е.В..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>