ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-259/2024 (2-4522/2023)
(43RS0002-01-2023-004613-32)
09 января 2024 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Динтера» к ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М», Порошину Сергею Анатольевичу, Порошиной Оксане Алексеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Динтера» обратилось в суд с иском к ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М», Порошину С.А., Порошиной О.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 12.04.2018 между ООО «Динтера» и ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» был заключен договор № ТД-1204 на осуществление поставки материалов и оборудования. По товарной накладной № 44 от 02.11.2022 ООО «Динтера» вернуло ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» товар на сумму 415 083,12 руб. В соответствии с соглашением ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» обязуется вернуть денежные средства в размере 207 541,50 руб. в срок до 30.11.2022, денежные средства в размере 207 541, 50 руб. в срок до 31.12.2022. Для обеспечения обязательств по соглашению Порошин С.А. и Порошина О.А. заключили договоры поручительства от 02.11.2022. По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика составляет 413 569,88 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 413 569,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.
Представитель истца по доверенности Зорина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчики ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М», Порошин С.А., Порошина О.А. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что 12.04.2018 между ООО «Динтера» и ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» заключен договор поставки № ТД-1204 на осуществление поставки материалов и оборудования.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № ТД-1204 от 12.04.2022 ООО «Динтера» 02 ноября 2022 года заключены договоры поручительства № 1 с Порошиным С.А. и № 2 с Порошиной О.А., в соответствии с условиями которых поручители солидарно с ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» отвечают перед ООО «Динтера» за исполнение всех обязательств по договору поставки.На основании соглашения от 02.11.2022 к договору поставки № ТД-1204 от 12.04.2022 и товарной накладной № 44 от 02.11.2022, ООО «Динтера» возвращен ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» товар на сумму 415 083,12 руб., а ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» взяло на себя обязательство произвести возврат денежных средств истцу в размере 415 083 руб., путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Динтера» в следующие сроки: 207 541,50 руб. – в срок до 30.11.2022, 207 541,50 руб. – в срок до 31.12.2022.
Ответчик ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» свои обязательства по договору поставки и соглашению к договору поставки не исполнил, согласно представленному истцом расчету на 27.06.2023 имеется просроченная задолженность в размере 413 569,88 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный расчет задолженности.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М», Порошина С.А., Порошиной О.А. в пользу ООО «Динтера» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в общей сумме 413 569,88 руб.
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца полежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Динтера» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ТД «ЭКО-СТИЛЬ М» (ОГРН 5157746102344, ИНН 7721383056), Порошина Сергея Анатольевича (<данные изъяты>), Порошиной Оксаны Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Динтера» (ОГРН 1144345010490, ИНН 4345385662) задолженность по договору в размере 413 569,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.