Решение по делу № 2-5/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 5/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Кослан 24 января 2011 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием истца Ипатовой Л.Е., представителя ответчика Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» Иванова В.П., ООО «Светлый город» Рыжаковой Л.А., ООО «Жилстрой» Зварыкиной О.В., представителя третьего лица администрации МО ГП «Междуреченск» Махмутдиновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Любовь Евстафьевны к Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Светлый город» о снижении размера оплаты услуги «отопление», «содержание», «ремонт», обязании провести перерасчет за временно отсутствующих жильцов, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  п. Междуреченск Удорского района Республики Коми. Данная квартира приватизирована. За период с 2004г. по 2010г. неоднократно обращалась в устной и письменной форме во все инстанции жилищно-коммунального хозяйства по поводу низкой температуры в квартирах, отсутствия отопления в подъездах, отсутствия горячей воды и подачи некачественной холодной воды. От горячей воды пришлось отказаться (установили электроводонагреватели), так как вода поступала еле теплая, а иногда зимой вообще не поднималась из-за слабого напора; температуру в спальных комнатах приходится поддерживать с помощью электронагревателей  и поэтому увеличилась плата за электроэнергию. Угловые стены (в спальне, в зале) и смежная с подъездом (в кухне, в прихожей) из-за промерзания постоянно влажные и покрываются черной плесенью, вентиляция не работает. Приходилась каждый год отмывать плесень, проводить обработку, делать ремонт и это тоже затраты. Проживая в такой квартире, у нее ухудшилось здоровье, в этом году поставлен диагноз - бронхиальная астма.

Приглашаемые комиссии с управляющих компаний и с тепловой компании, обследовали жилищные условия, ссылались друг на друга и ничего не предпринимают для того, чтобы наладить систему отопления в доме <НОМЕР>, хотя все знают, что дом построен с грубыми техническими нарушениями. Жители дома все страдают от этого бездействия управляющих и тепловых компаний, плату за не предоставленные услуги начисляют регулярно  и баснословные суммы, все затраты за счет жильцов дома. В ноябре этого года начались морозы и температура в квартирах дома <НОМЕР> уже ниже допустимой (+14; +16гр.). ОАО «УТК» и в прошлую зиму насчитывали завышенные тарифы за отопление по тепловому счетчику (установлен за счет жильцов), а в весенне - летний период стали почему-то начислять среднегодовой тариф, она не согласна с таким положением дел. В январе 2010 года предоставила в УТК копии документов о временной регистрации членов семьи, не проживающих в квартире, для перерасчета за воду и в январе, феврале считали норму на одного человека, но как только получив очередное мое заявление (несогласие с тарифами за отопление), был сделан расчет за предыдущие месяцы по воде на 4 человека и насчитывали до тех пор, пока не установили счетчики (вынудили). В связи с чем, истица обратилась с указанным иском в суд и просит обязать ОАО «<АДРЕС> тепловая компания» сделать перерасчет: - по отоплению за отопительный период 2007-2008гг. 2008-2009гг. и за 2010г. в размере 100%, - по воде сделать расчет на проживающего одного человека. Обязать ООО «Светлый город» сделать перерасчет за содержание и ремонт за период с 2009 - 2010 гг.

В судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать ОАО «Коми тепловая компания» Удорский филиал снизить размер оплаты услуги «отопление» на 100 процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, как за некачественно предоставленные коммунальные услуги, произвести перерасчет за период временного отсутствия членов семьи собственника с <ДАТА8> по <ДАТА9>, взыскать с Удорского филиала ОАО «КТК» неустойку в размере 2430 руб.; обязать ООО «Светлый город» снизить размер оплаты услуг «содержание», «ремонт» на 100 процентов за весь период предоставления услуг указанной организацией. В ходе судебного заседания просила производство по делу прекратить, утвердить мировые соглашения, заключенные между ней и ООО «Светлый город», Удорским филиалом ОАО «КТК».

Представитель ответчика Удорского филиала ОАО «КТК» Иванов В.П., действующий по доверенности от <ДАТА10>, просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.  

Представитель ООО «Жилстрой» Зварыкина О.В. суду пояснила, что между собственниками жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> и ООО «Жилстрой» договора на управление или обслуживание общего имущества не заключалось. В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> услуги «содержание» и «ремонт» истцу предоставляло ООО «ЖЭК». Не возражала против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиками.

Представитель ООО «Светлый город» Рыжакова Л.А., действующая на основании Устава, решения <НОМЕР> учредителей от <ДАТА13>, иск признала в части, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель администрации МО ГП «Междуреченск» Махмутдинова М.Г., действующая на основании постановления ТИК Удорского района от <ДАТА14> <НОМЕР>, уточненные исковые требования Ипатовой Л.Е. поддержала. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мировых соглашений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные суду мировые соглашения, заключенные между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на указанных условиях не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным утвердить заключенные сторонами мировые соглашения. Последствия отказа истца от иска, а также утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Истец Ипатова Любовь Евстафьевна отказывается от иска к ООО «Светлый город» о снижении размера оплаты услуг «содержание», «ремонт» на 100 процентов за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>

ООО «Светлый город» обязуется до <ДАТА17> снизить Ипатовой Любовь Евстафьевне по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС> за период с <ДАТА15> по <ДАТА18> размер оплаты по услугам «содержание», «ремонт» на сумму 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 64 коп.

ООО «Светлый город» оплачивает в доход государства - бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 200 руб. до <ДАТА17>.

Истец Ипатова Любовь Евстафьевна отказывается от иска к Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о снижении размера оплаты услуги «отопление» на 100 процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, проведении перерасчета за период временного отсутствия членов семьи, взыскании неустойки.

Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» до <ДАТА17> снижает Ипатовой Любовь Евстафьевне по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> размер оплаты услуги «отопление» на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей 00 коп, снижает размер оплаты «холодное водоснабжение» за период с 01 февраля по <ДАТА9> на сумму 4366 руб. 62 коп за временно отсутствующих членов семьи, размер оплаты «водоотведение» за период с 01 февраля по <ДАТА9> на сумму 4292 руб. 87 коп за временно отсутствующих членов семьи.

Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» оплачивает в доход государства - бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 200 руб. до 10 февраля 2011 года.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения, им будет выдан исполнительный лист на общих основаниях для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по делу  прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                  О.Н. Минина