Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2023 ~ М-4513/2023 от 13.09.2023

16RS0049-01-2023-007439-20

Дело №2-5379/2023

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2023 года                    г. Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой P.M.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» к Талову Александру Александровичу о расторжении соглашения, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Талову А.А. (далее по тексту – ответчик) о расторжении соглашения, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения ответчик обязался передать истцу следующие товары: Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №-- Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №--, Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №-- (далее - товары), а истец в свою очередь обязался выплатить вознаграждение.

В пункте 2.2. Соглашения указано, что ответчик обязуется передать истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения по акту приема-передачи документы, необходимые для государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.

Согласно пункту 2.3. Соглашения истец обязан уплатить в пользу ответчика денежные средства в следующем размере и в следующие сроки:

№	Наименование товара	Цена (руб.)	Срок
1	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером 93877	1 000	не позднее 31.12.2020 г.
2	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером 93966	1 000	не позднее 31.12.2020 г.
3	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером 94866	5 000 000	не позднее 31.12.2020 г.

09 сентября 2020 года истец перечислил на счет ответчика предварительную частичную оплату за вертолет по Соглашению в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №1690.

Ответчик обязательства по передаче товара, а также документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные судна не исполнил.

05 июня 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств по заключенному Соглашению, претензия оставлена без ответа.

Истец указывает, что предъявляя к ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения Соглашения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Как указывает истец, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с момента, когда ответчик обязался передать документацию (17 сентября 2020 года) до момента расторжения договора (на день подачи иска).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года составляет 484 827 рублей 79 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит: расторгнуть соглашение; взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года в сумме 484 827 рублей 79 копеек, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 21 124 рубля.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 09 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения ответчик обязался передать истцу следующие товары: Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №--, Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №-- Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №-- (далее - товары), а истец в свою очередь обязался выплатить вознаграждение.

В пункте 2.2. Соглашения указано, что ответчик обязуется передать истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения по акту приема-передачи документы, необходимые для государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.

Согласно пункту 2.3. Соглашения истец обязан уплатить в пользу ответчика денежные средства в следующем размере и в следующие сроки:

№	Наименование товара	Цена (руб.)	Срок
1	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №--	1 000	не позднее 31.12.2020 г.
2	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №--	1 000	не позднее 31.12.2020 г.
3	Вертолет типа Ми-8МТ с серийным номером №--	5 000 000	не позднее 31.12.2020 г.

09 сентября 2020 года истец перечислил на счет ответчика предварительную частичную оплату за вертолет по Соглашению в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №1690.

Ответчик обязательства по передаче товара, а также документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные судна не исполнил.

05 июня 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств по заключенному Соглашению, претензия оставлена без ответа.

Предъявляя к ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения Соглашения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

    Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по Соглашению ответчиком суду не представлены, исковые требования о расторжении соглашения и взыскания предоплаты подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года составляет 484 827 рублей 79 копеек.

    Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по Соглашению ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» к Талову Александру Александровичу о расторжении соглашения, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» и Таловым Александром Александровичем соглашение от 09 сентября 2020 года.

Взыскать с Талова Александра Александровича (паспорт серия №--) в пользу акционерного общества «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» (ОГРН 1061683041111) сумму предоплаты в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года в сумме 484 827 рублей 79 копеек, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 21 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Судья                              Р.М. Хайрутдинова