Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2022 ~ М-717/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-814/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием истца Быковой А.П. и ее представителя по доверенности Маркиной Н.И.,

представителя ответчика по доверенности Лещенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Быкова А.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Шелковичная» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 169810 руб., неустойку в размере 5094 руб. 30 коп. в день, начиная с 16.04.2022 года и до дня фактического исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязать ООО «УК Шелковичная» произвести восстановительный (текущий) ремонт кровли над квартирой, принадлежащей Быковой А.П., расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры № 51, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 206. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 18.01.2022 года в результате неисправности мягкой кровли после сильных снегопадов и не очистки кровли от снега ответчиком, последующего таяния снежных масс, произошло затопление вышеуказанной квартиры истца, о чем был составлен акт от 19.01.2022 года. В результате произошедшего залива, жилому помещению истца были причинены повреждения. Согласно экспертному исследованию № 03/22 от 28.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составляет 169810 руб. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина Н.И. обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ответчиком, по условиям которого:

1. ООО «УК Шелковичная» признает исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169810 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 9000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а всего на сумму 203810 руб., а также об обязании ООО «УК Шелковичная» провести восстановительный (текущий) ремонт кровли над квартирой <адрес>

2. Быкова А.П. отказывается от исковых требований к ООО «УК Шелковичная» в части взыскания неустойки в размере 5094 руб. 30 коп. в день, начиная с 16.04.2022 года и до дня фактического исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. ООО «УК Шелковичная» выплачивает Быковой А.П. денежную компенсацию, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в общей сумме 203810 руб. в следующем порядке: 50000 руб. оплачены 19.05.2022 года по реквизитам Быковой А.П., 50000 руб. в срок до 15.06.2022 года, 50000 руб. в срок до 15.07.2022 года, 53810 руб. в срок до 15.08.2022 года, путем перечисления денежных средств по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению.

В случае невыполнения обязанности по выплате денежных сумм в срок, указанный в настоящем мировом соглашении, ООО «УК Шелковичная» обязуется выплатить Быковой А.П. судебную неустойку в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства, начиная со дня нарушения обязательства и до дня фактического исполнения.

4. ООО «УК Шелковичная» обязуется провести восстановительный (текущий) ремонт кровли над квартирой № 51 в доме <адрес>. <адрес> в срок до 01.07.2022 года.

В случае невыполнения обязанности по проведению восстановительного (текущего) ремонта в срок, указанный в настоящем мировом соглашении, ООО «УК Шелковичная» обязуется выплатить Быковой А.П. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства, начиная со дня нарушения обязательства и до дня фактического исполнения.

4. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны приходят к соглашению о том, что они соглашаются с суммой всех понесённых ими и не заявленных в настоящем деле судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей, и не перераспределяют их между собой, в связи с чем, указанные расходы взысканию не подлежат.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Истец Быкова А.П., представитель ответчика по доверенности Лещенко А.А. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях и просили утвердить представленное мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Быковой А.П., ее представителем по доверенности Маркиной Н.И. и представителем ответчика по доверенности Лещенко А.А., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, условия, на которых оно заключено, не выходят за рамки заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-814/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 169810 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 203810 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5094 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 16.04.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 203810 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.06.2022 ░░░░, 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.07.2022 ░░░░, 53810 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.08.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 01.07.2022 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-814/2022 ~ М-717/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Быкова А.П.
Ответчики
ООО УК Шелковичная
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Агишева Мария Владимировна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
30.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее