Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2023 ~ М-823/2023 от 08.06.2023

Дело №2-915/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001090-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 26 июля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Чугуновой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мочалиной Е.Ю.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»,

ответчика - Фадеева Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Фадееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Фадееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 20 августа 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) и Фадеевым С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 25 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. 15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Фадеевым С.В. по договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02. В период с 15 сентября 2016 г. по 15 октября 2018 г. по указанному договору займа образовалась задолженность в сумме 99 940 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам -78 070 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1870 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3198 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фадеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2022 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступило исковое заявление ООО АйДиКоллект» к Фадееву С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 августа 2016 г., образовавшуюся с 15 сентября 2016 г. по 15 октября 2018 г. в размере 99 940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 20 копеек, по которому возбуждено гражданское дело № 2-371/2022. 10 марта 2022 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по указанному делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 апреля 2022 г.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Фадееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                  Л.М.Чугунова