Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-47/2022 от 09.02.2022

Материал 3/2-1-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

14 февраля 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: ст.помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., обвиняемого Горбунова А.Г., защитника Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 842, потерпевшей ФИО10., а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ельцовой Р.Р.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ельцовой Р.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Горбунову А.Г., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 12101630003003574 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

15 ноября 2021 года Горбунов А.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2021 года в отношении Горбунова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался и истекает 14 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по 15 февраля 2022 года.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ельцова Р.Р. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова А.Г. на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения обвинительного заключения.

В судебном заседании следователь Ельцова Р.Р. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в настоящее время требования ст. 217 УПК РФ выполнены и планируется направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство, полагая необходимым продлить меру пресечения. Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просив изменить меру пресечения на домашний арест, поясняя, что по месту регистрации имеется жилье, принадлежащее его матери, которая в настоящее время находится в г. Москва. Защитник поддержала позицию обвиняемого, обратив внимание на то, что следственные действий окончены и обвиняемый не намерен скрываться. Потерпевшая также полагала необходимым изменить меру пресечения на домашний арест, пояснив, что претензий к обвиняемому на настоящий момент она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Горбунову А.Г. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Горбунова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Горбунов А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, сдерживающий факторов в виде семьи и детей не имеет, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Кроме того, каких-либо объективных данных о возможности проживания Горбунова А.Г. по месту его регистрации (в квартире матери, которая проживает в г. Москва) суду не представлено, равно как и не представлено сведений о возможности нахождения обвиняемого по указанному адресу под домашним арестом с соблюдением условий меры пресечения, исключающих возможность покидать жилое помещение, в случае избрания таковой меры пресечения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Горбунову А.Г. на другую, не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, исключения критериев вероятностного характера о возможности скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения его судом.

При этом, учитывая истекающие сроки предварительного следствия и фактическое его окончание, суд, руководствуясь положениями ст. 221, 227 УПК РФ полагает неоходимым продлить срок содержания под стражей на 24 суток, то есть на срок необходимый для изучения уголовного дела прокурором и заблаговременного направления дела в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Горбунова А.Г. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Горбунову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 3 (трех) месяцев и 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты и потерпевшей об изменении меры пресечения обвиняемому Горбунову А.Г. на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          подпись     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов