Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 31.07.2020

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                                                                           с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Чупина Д.В., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупина Д.В., ..., судимого 04.10.2019 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2020 года Чупин Д.В. с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, на поле, расположенном в 15 метрах севернее ... Республики Бурятия, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, путем ..., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 380,8 грамм, которые незаконно храня при себе без цели сбыта перенес к бане на территории дома по адресу: ..., где незаконно хранил их без цели сбыта до 09 часов 40 минут 18.07.2020 года.

        18.07.2020 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов сотрудниками полиции проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого возле бани на территории дома по адресу ..., обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 380,8 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

    Подсудимый Чупин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ фактически признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что около 22 часов 26.06.2020 года он пошел в магазин «...» в ... для приобретения пива и по дороге увидел произрастающие кусты конопли, которые решил ночью собрать для собственного употребления. В магазине он купил пиво и бутылку растворителя. Далее около 04 часов 27.06.2020 года он ..., которые ранее заметил по дороге в магазин .... Данную коноплю принес к себе в баню на территории дома, где ... и оставил примерно до 09 часов 30 минут 27.06.2020 года. Далее в утреннее врем около 09 часов 30 минут 27.06.2020 года в бане он ... выпил три полуторалитровых бутылки пива и пустые бутылки положил в пакет вместе с ... коноплей. Данный пакет с коноплей и пустыми бутылками, а также туда еще положил пакеты и перчатки, он положил в печь бани, чтобы сжечь, когда будет затапливать печь бани. После чего о данном пакете забыл и его не сжег. Повторно коноплю использовать не собирался. Далее в утреннее время 18.07.2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили документы и сказали, что будут проводить обследование территории дома, так как им поступил сигнал о том, что он хранит коноплю. Также сотрудники предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что запрещенных предметов нет, так как об этом пакете с коноплей забыл. Далее во время обследования между баней и забором на земле сотрудники нашли указанный пакет с коноплей. Как пакет оказался за баней он не знает, так как помнит, что пакет оставил в печи бани. Когда сотрудники нашли этот пакет с коноплей, то он сказал, что это не его конопля. Однако в последствии, когда увидел пустые бутылки из-под пива, пакеты и перчатки, которые лежали вместе с коноплей, то вспомнил, что это конопля, которую он ранее собрал и замачивал в растворителе и которую затем оставил в печи бани. После чего сообщил сотрудникам полиции, что это его конопля. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается.

        Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Чупина Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д. 54-57, 60-66, 72-75) следует, что собранную коноплю он ..., между забором и стеной на гвозде и в указанном месте 18.07.2020 года пакет с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

    По оглашении показаний подсудимый Чупин Д.В. данные показания подтвердил частично, уточнил, что коноплю он повторно использовать не намеревался по этому данную коноплю в пакете он положил в печь, чтобы сжечь, однако забыл о ней и как она оказалась на гвозде за баней не знает. Во время оставления пакета с коноплей в печи бани он находился в состоянии алкогольного опьянения после выпитых трех полуторалитровых бутылок пива «Чешское». Протоколы допросов, в которых сообщил, что хранил коноплю в пакете за бане, видимо невнимательно прочитал и подписал.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Чупина Д.В. данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.60-62) следует, что в ходе проверки показаний Чупин Д.В. указал место, где он произвел сбор частей дикорастущей конопли, а именно поле, расположенном в 15 метрах севернее ... РБ, а также указал место между баней и забором на территории своего дома по ... РБ, где был обнаружен пакет с частями растения конопли.

    По оглашении показаний Чупин Д.В. их полностью подтвердил, дополнений к ним не имеет. Пояснил, что каких-либо психических заболеваний не имеет, имеет ..., других заболеваний не имеет, зависимости от употребления наркотических средств не имеет и в лечении от наркомании не нуждается. Противоправность совершенного преступления осознает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

    Кроме собственных признательных показаний вина Чупина Д.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Д. суду показал, что работает в должности стажера оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по .... К оперуполномоченному ГНК ОМВД по ... Р. поступила оперативная информация о том, что по ... проживает Чупин Д.В., который занимается употреблением и хранением конопли. Был поготовлен рапорт на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Чупина Д.В.. рапорт был согласован с руководством ОМВД. Далее по данному факту в утреннее время, около 09 часов 30 минут 18.07.2020 года им совместно с оперуполномоченным Р. и еще одним оперуполномоченным УНК МВД по РБ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу Чупина Д.В. В ходе проведения ОРМ незаинтересованным лицам и Чупину Д.В. разъяснялись их права, далее Чупину Д.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Чупин Д.В. сказал, что у него ничего нет. После чего, в ходе обследования территории дома Чупина за баней на гвозде был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя. Изъятое было упаковано и опечатано. Непосредственно после обнаружения пакета с растительной массой Чупин сказал, что не знает кому принадлежит пакет, далее в ходе разбирательств Чупин пояснил, что данную коноплю лично собрал для себя в конце июня 2020 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. (л.д.44-47) следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по .... Ему поступила оперативная информация о том, что по ... проживает Чупин Д.В., который занимается незаконным оборотом наркотических средств, в частности употреблением и хранением наркотико-содержащего растения «Конопля» в крупном размере, по месту своего жительства. По данному факту им был подготовлен рапорт на имя начальника ОМВД России по ... на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». 18.07.2020 года около 09 часов 30 минут он совместно со стажером по должности оперуполномоченного Д. прибыл по указанному адресу, где Д. пригласил незаинтересованных лиц. Он разъяснил незаинтересованным лицам, их права и обязанности. Далее он, Д. и двое привлеченных незаинтересованных лиц, находясь возле входной калитки в ограду ... Республики Бурятия, позвали хозяина указанной квартиры. К ним вышел мужчина, который представился Чупиным Д.В. Далее он разъяснил Чупину Д.В. его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ о том, после чего он предъявил Чупину Д.В. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Чупин Д.В. ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в соответствующем месте. Далее в 09 часов 40 минут 18.07.2020 года перед началом составления протокола обследования он предложил Чупину Д.В. выдать предметы и вещи добытые преступным путем, также запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства в виде марихуаны, на что Чупин Д.В. сказал, что у него ничего нет. После чего, они начали обследование надворных построек. В ограде дома стояла баня, он, Д., и двое незаинтересованных лиц прошли в баню. Войдя в данную баню, он сразу почувствовал резкий запах растворителя, обнаружил пустую банку из-под растворителя. Зайдя за баню между забором и стенкой от бани на гвозде висел черный полимерный пакет, он заглянул в данный пакет, в нем обнаружил массу травы, от которой исходил запах конопли и растворителя. Так же в пакете были найдены пустые пластиковые бутылки из-под пива, 4 прозрачных пакета, 4 прозрачные одноразовые перчатки. На вопрос что это, Чупин Д.В пояснил, что не знает, что это за пакет, что он ему не принадлежит. Обнаруженная растительная масса и бутылки с пакетами были изъяты. Упакованы и опечатаны. После того, как закончили проведения обследования, они проехали в опорный пункт полиции расположенный по адресу .... Находясь в опорном пункте полиции Чупин Д.В. признался, что данная масса травы является травой конопли, которая принадлежит ему, которую он собрал 27.06.2020 года недалеко от дома для собственного употребления путем курения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К. (л.д.42-43) и Б. (л.д. 40-41) следует, что 18.07.2020 года в утреннее время они были приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных граждан при обследовании территории дома по ... РБ, где проживает Чупин Д.В. Чупину Д.В. сотрудниками полиции было предъявлено распоряжение на проведение обследования территории дома. Также ему были разъяснены его права. После этого, сотрудник полиции предложил Чупину Д.В. выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем. На что Чупин пояснил, что у него таковых нет. Далее сотрудники полиции начали обследование двора и надворных построек в их присутствии и в присутствии Чупина, и во дворе, за баней между забором и стеной бани обнаружили пакет, в котором находилась масса травы с запахом конопли и растворителя, также пивная бутылка. Изъятое было упаковано и опечатано. Когда обнаружили пакет с растительной массой, то Чупин пояснил, что ему данный пакет не принадлежит. Далее когда после завершения обследования территории дома Чупина Д.В., они прибыли в опорный пункт полиции, Чупин Д.В. в их присутствии сообщил, что данная растительная масса принадлежит ему, это конопля, собрал ее для личного пользования.

    Кроме того, вина Чупина Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

    - рапорт оперуполномоченного Р. том, что 18.07.2020 года в период с 09 часов 40 минут по 10 часов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... по месту жительства гражданина Чупина Д.В., за баней между забором и стеной, на гвозде обнаружен и изъят пакет черного с массой травы с запахом растворителя и конопли. Изъятое упаковано и опечатано печатью ... ( л.д.5);

    - рапорт на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., по месту жительства Чупина Д.В. (л.д.6);

    - протокол обследования территории дома Чупина Д.В. от 18.07.2020 года, в ходе которого между стеной бани и забором на гвозде обнаружен и изъят пакет, в котором находилась растительная масса, с характерным запахом конопли и растворителя, прозрачные пакеты, перчатки, бутылки из под пива, бутылка из под растворителя. (л.д.9-11);

    - справка об исследовании ... от ..., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1120 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 380,8г. (л.д. 17);

    - заключение эксперта ... от ..., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1114г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса которых, в пересчете на высушенное состояние, составляет – 378,76г. (л.д. 21-23);

    - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые при обследовании территории дома Чупина Д.В.: растительная масса, пустые бутылки из-под пива и растворителя, одноразовые прозрачные перчатки (л.д. 25-26).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Чупина Д.В. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Чупина Д.В. в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Р., Д., К., Б., протоколом обследования территории дома Чупина Д.В., в ходе которого за баней на гвозде был обнаружен и изъят пакет с частями растения конопли, протоколом осмотра изъятых частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятые части растений являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 380,8 грамм.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Чупина Д.В., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Доводы подсудимого Чупина Д.В., данные суду о том, что коноплю он повторно использовать не собирался в связи с чем положил в печь для уничтожения и забыл о ней и не знает каким образом пакет с коноплей оказался на гвозде между баней и забором, суд расценивает критически, так как данные доводы опровергаются его признательными показаниями, данными неоднократно в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, где он давал стабильные показания о том, что после ..., он в целях повторного использования конопли сложил ее в пакет, который оставил на хранение на гвозде между баней и забором и где в последствии ... данный пакет с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. А также данные доводы Чупина Д.В. опровергаются показаниями свидетелей Д., Р., Б. и К., из которых следует, что после завершения обследования территории дома Чупина Д.В., они прибыли в опорный пункт полиции, где Чупин Д.В. в их присутствии сообщил, что данная конопля принадлежит ему, собрал ее для личного пользования. При этом суд учитывает пояснения Чупина Д.В., что части наркотикосодержащего растения конопли, изъятые при обследовании территории его дома, и по его доводам оставленные им в печи бани для уничтожения, принадлежат ему, что именно данные части наркотикосодержащего растения конопли он лично собрал для собственного употребления и хранил на территории своего дома для собственного употребления, в совершении данного преступления он вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Чупина Д.В. данных неоднократно в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, так как они согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Изменение Чупиным Д.В. ранее данных неоднократно в присутствии адвоката согласующихся друг с другом показаний, суд связывает с желанием уменьшить ответственность за совершенное преступление.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 380,8 грамм, относиться к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Чупина Д.В. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия Чупина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Чупина Д.В.

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по ... (л.д.95) Чупин Д.В. характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания условного осуждения филиал УИИ по ... (л.д.88) Чупин Д.В. характеризуется посредственно, допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения. Чупин Д.В. является ... (л.д.96).

Согласно справкам (л.д. 93,94) Чупин Д.В. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние психического и физического здоровья и заболеваний, ..., не имеет, суд полагает Чупина Д.В. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Чупина Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.97,98), болезненное состояние его здоровья и его ..., удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Чупин Д.В. ранее судим (л.д.85-87) 04.10.2019 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание Чупина Д.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чупина Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Чупину Д.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Чупина Д.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока наказания в виде условного лишения свободы по приговору Муйского районного суда РБ от 04.10.2019 года, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чупину Д.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, имеет на иждивении двоих детей, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Чупиным Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2019 года, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом суд также полагает на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежащим отмене условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2019 года, и считает необходимым окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Чупину Д.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чупина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя СО ОМВД России по ... (л.д.107) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Чупину Д.В. в ходе предварительного расследования выплачено ... рублей. За оказание юридической помощи подсудимому Чупину Д.В. в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить ... рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет ... рублей.

Вместе с тем, от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходов на оплату труда адвоката во время следствия и в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого Чупина Д.В. освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, ..., наличия на иждивении малолетних детей.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, части растения конопли, содержащие наркотическое средство наркотическое средство, изъятое у Чупина Д.В., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предмет, запрещенный к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Два пакета черного цвета, три пустые бутылки из-под пива, четыре пустых прозрачных полимерных пакета, четыре прозрачные перчатки, на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющий ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Чупину Д.В. условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2019 года, назначить Чупину Денису Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чупина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Чупина Д.В. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Чупина Д.В. отменить.

Срок отбывания наказания Чупина Д.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Чупина Д.В. под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части растений конопля, содержащие наркотическое средство, изъятые у Чупина Д.В., два пакета черного цвета, три пустые бутылки из-под пива, четыре пустых прозрачных полимерных пакета, четыре прозрачные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Чупина Д.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                               С.В. Гордейчик