Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-1796/2022 от 01.04.2022

61RS00012-01-2022-003890-41

Отметка об исполнении по делу № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко А.В. к Солдатову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Снежко А.В. обратился в суд с иском к Солдатову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 февраля 2019 года он передал ответчику денежные средства в сумме 79000 рублей для приобретения в сезон 2019 года приводных ремней для комбайнов «Дон», «Нива». В случае неисполнения ответчиком обязанности по приобретению указанных приводных ремней, ответчик принял на себя обязательства с 01 августа 2019 года оплачивать займодавцу 5 % от суммы займа ежемесячно до полного возврата полученных денежных средств. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчик выдал истцу собственноручно оформленную расписку.

    До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных им денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

    На основании ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с Солдатова П.Н. сумму займа в размере 79000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2019 по 28.03.2022 года в сумме 295601 рубль.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку. При этом доказательств в обоснование заявления истцом не представлено.

    Принимая во внимание процессуальный срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 ГПК РФ, при отсутствии доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Ответчик также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 46), в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Снежко А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 421, 431, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года Солдатов П.Н. получил от Снежко А.В. в долг 79000 рублей для приобретения для Снежко А.В. в сезоне 2019 года приводных ремней для комбайнов «Дон», «Нива» в фирме ООО «Интер-Юг РТИ» на указанную сумму. В случае нерасчета, с 01 августа 2019 года Солдатов П.Н. обязался оплатить долг с 5 % увеличением от суммы долга за каждый месяц просрочки до полного расчета.

В подтверждение принятых на себя Солдатовым П.Н. обязательств истцом предоставлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела ( л.д.35).

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком Солдатовым П.Н. обязательства по приобретению для нужд истца приводных ремней для комбайнов на сумму 79000 рублей до настоящего времени не исполнены, денежные средства, полученные от истца для этих целей, не возвращены, оплата процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном договором не осуществлена. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Претензия истца о возврате суммы долга и оплате процентов, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку ответчиком Солдатовым П.Н. принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с истцом Снежко А.В. от 20 февраля 2019 года, надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 20 февраля 2019 года в сумме 79 000 рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295601 рубль, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального содержания представленной истцом расписки следует, что, в случае неисполнения обязательств по приобретению имущества на сумму 79000 рублей и невозврата указанной суммы займодавцу, сторонами согласована оплата 5 % в месяц от суммы долга, начиная с 01 августа 2019 года.

При этом из содержания расписки не следует, что установленные договором проценты за неисполнение обязательств подлежат начислению как на сумму основного долга, так и ежемесячных процентов, в связи с чем     расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом отклоняется.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный условиями договора займа, заключенного сторонами 20.02.2019 года, начиная с 01.08.2019 по 01.04.2022 составляет 130350 рублей ( 79000*5%*33).

    Поскольку истец, являющийся инвалидом II группы, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 части II Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 5293 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Снежко А.В. к Солдатову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Солдатова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 610701106311 в пользу Снежко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от 20 февраля 2019 года в сумме 79000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130350 рублей, всего 209350 рублей.

    В остальной части Снежко А.В. в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2022 года.