Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2021 от 12.04.2021

Мировой судья Павленко Д.К.

219 судебный участок

                                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Успенское 19 мая 2021 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев частную жалобу ПАО "Рус-Кэш" на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 11.03.2021 года о возвращении искового заявления ПАО "Рус-Кэш" к Овчаренко Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

                                                          У С Т А Н О В И Л:

             Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 11.03.2021 года было возвращено исковое заявление ПАО "Рус-Кэш" к Овчаренко Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

    Истец ПАО "Рус-Кэш" на указанное выше определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку с ним не согласно и считает, что основания для возвращения искового заявления отсутствовали.

    Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к отмене определения мирового судьи от 11.03.2021 не имеется.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края возвращено исковое заявление ПАО "Рус-Кэш" к Овчаренко Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что суду не представлено доказательств того, что ПАО "Рус-Кэш" предпринимало попытки урегулировать спор с Овчаренко Н.Н. в порядке приказного производства.

    В соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ по требованиям, основанным на совершенных в простой письменной форме сделках, выдается судебный приказ.

    Согласно положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ; указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1. части первой статьи 135 ГПК РФ).

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления, поскольку вопрос о взыскании задолженности с Овчаренко Н.Н. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

    Руководствуясь ст.ст. 333, ч. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 219 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░