Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2023 от 02.03.2023

УИН: 59RS0004-01-2023-001094-92

№ 12-475/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми . № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по адресу: <Адрес>, находясь в общественном месте, у остановки, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,8 %, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой об его отмене. В обоснование доводов указал, что изначально сотрудники полиции хотели направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был против, поскольку отсутствовал в г. Перми 2 дня, у него имеется ВИЧ-инфекция и необходимо было срочно принять таблетки, которых у него с собой не было, они были дома. Отмечает, что сотрудники полиции при этом сказали, что продержат его в ГНД до ночи, но поскольку не было автомобиля, предложили составить протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, нашли молодого человека, который нашел пустую банку пива «Жигулевское» и ФИО1 и так как ФИО1 необходимо было срочно принять таблетки, он согласился, подписал все протоколы.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление отменить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель пояснила, что алкогольных напитков и денег у ФИО1 в тот день не было, подтвердила версию ФИО1, в частности, что у последнего была необходимость принять лекарство, при составлении протокола лично не присутствовала.

Представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2 в 16:30 часов по адресу: <Адрес>, находясь в общественном месте, у остановки, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,8 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств в том числе: протоколом об административном правонарушении № серии № от ДД.ММ.ГГГГ; фототоматериалом; сведениями о ранее допущенных ФИО1 административных нарушениях, а также рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 2 в 16:10 часов по адресу: <Адрес>, был остановлен гражданин у подземного перехода с признаками наркотического опьянения, подойдя к которому и представившись, объяснили причину обращения, гражданин был с подругой, представился как ФИО1; после проверки по базе ИЦ ГУ МВД ФИО1 Р.Ф. было предложено медицинское освидетельствование и пройти до патрульной машины, возле патрульной машины подруга ФИО1 передала тому ключи и ушла; после чего в 16:30 по адресу: <Адрес>, у остановки общественного транспорта ФИО1 достал из кармана банку пива «Жигулевское» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 4,8 % готовой продукции, и выпил глоток пива, после чего ФИО1 было разъяснено, что распитие алкогольной продукции в общественных местах запрещено и будет оставлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил: «Я знаю»; на ФИО1 был составлен административный протокол о ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, в объяснении к протоколу ФИО1 написал «Согласен, сделал глоток пива».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется.

Кроме того, сам ФИО1 в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал (дословно): «Согласен сделал глоток пива», на фото ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, по адресу: <Адрес>, у остановки общественного транспорта, зафиксирован с банкой пива «Жигулевское» в правой руке.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2 в 16:30 часов по адресу: <Адрес>, у остановки, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,8 %, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, постольку ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом версия ФИО1 о том, что у него была необходимость срочно принять таблетки, которых у него не было и ввиду того, что сотрудники полиции сказали, что продержат его в ГНД до ночи, он согласился и подписал протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, является надуманной и расценивается как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на уход от административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуальных прав ФИО1 и административного законодательства, как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, так и при составлении протокола об административном правонарушении, допущено не было. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность верно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми . № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                        М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>