Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2023 ~ М-5745/2023 от 17.11.2023

УИД 16RS0049-01-2023-010438-44

Дело №2-6175/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» №--, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в сумме 32 175 рублей, под 365% годовых, со сроком возврата займа --.--.---- г..

По условиям договора количество платежей заемщика по договору 8, размер платежей заемщика по договору 7 170 рублей, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7 172 рубля.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита своевременно не исполнил.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 85 907 рублей 25 копеек, из которых 32 175 рублей - сумма задолженности по основному договору, 48 262 рубля 50 копеек - рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ФЗ №-- от --.--.---- г., заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем, размер процентов снижен.

По заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту. Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г., в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа №-- в размере 80 437 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 613 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» №--, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в сумме 32 175 рублей, под 365% годовых, со сроком возврата займа --.--.---- г..

По условиям договора количество платежей заемщика по договору 8, размер платежей заемщика по договору 7 170 рублей, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7 172 рубля.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита своевременно не исполнил.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 85 907 рублей 25 копеек, из которых 32 175 рублей - сумма задолженности по основному договору, 48 262 рубля 50 копеек - рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ФЗ №-- от --.--.---- г., заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем, размер процентов снижен.

По заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту. Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г., в связи с поступившими от должника возражениями.

Проверяя обоснованность начисления ответчику процентов за пользование займом в сумме 48 262 рублей, суд находит установленным, что требования Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при определении размера процентов, с учетом изменений, внесенных ФЗ №554 от 27 декабря 2018 года, нарушены не были.

Доказательств частичного или полного исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчик суду не предоставила. Также ответчик не предоставила суду доказательства, которые могли бы опровергнуть расчёт истца, которые бы указывали на ошибочность произведенного истцом расчёта или что истец не учёл все платежи, поступившие от ответчика.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа истец руководствовался установленной в договоре процентной ставкой за пользование займом, учёл платежи, произведенные ответчиком в счёт частичного погашения задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, исковое требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи составили 79 рублей 80 копеек, подтверждены кассовыми чеками. Данные расходы являлись объективно необходимыми в связи с рассмотрением данного спора, в связи с чем, также подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ООО «Крепость» заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществить юридические и физические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Расходы ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» по оплате агентского договора составили 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учётом объема оказанных истцу юридических услуг, продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характера и сложности спора, суд полагает, что заявленная сумма является разумной, в связи с чем, заявление суд считает подлежащим удовлетворению, в данной части в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ОУФМС России по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору микрозайма №№-- от --.--.---- г. в сумме 80 437 рублей, 2613 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 79 рублей 80 копеек в счет возмещения почтовых расходов, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                   А.И. Шамгунов