Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-768/2020 от 18.09.2020

№ ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Курчановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леонову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Леоновым Т.А. было заключено Соглашение № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 572000 руб. на срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ под 19,4% годовых. В соответствии с п.14 Соглашения заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В связи с тем, что ответчик, начиная с ХХ.ХХ.ХХ не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 296642,70 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 196980,66 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 66983,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3397,49 руб., проценты в размере 27983,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1298,46 руб. На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность по Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 296642,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12166,43 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Леоновым Т.А. и Банком заключено Соглашение № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 572000 руб. на срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ под 19,4% годовых. Возврат предусмотрен путем внесения минимального аннуитентных платежей по 20-м числам месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и расторжении кредитного соглашения. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного соглашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 296642,70 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 196980,66 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 66983,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3397,49 руб., проценты в размере 27983,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1298,46 руб. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет банка судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и Соглашения, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий Соглашения со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166,43руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Леоновым Т. А..

Взыскать с Леонова Т. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 296642,70 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 196980,66 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 66983,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3397,49 руб., проценты в размере 27983,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1298,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166,43 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.