Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2024 (2-6620/2023;) ~ М-4259/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БизнесИнвест» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству «Hundai Solaris» государственный регистрационный знак Н959ОТ124, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443,534 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «БизнесИнвест» ФИО4 (полномочия проверены), будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора и возврате государственной пошлины, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ ООО «БизнесИнвест» ФИО4 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении, просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица: представители АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца ООО «БизнесИнвест» ФИО4 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца ООО «БизнесИнвест» ФИО4 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БизнесИнвест» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

    Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

    Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от 16.08.2023г., приложенного к исковому заявлению ООО «БизнесИнвест» за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплатило государственную пошлину в размере 7 635 руб.

    Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 155,50 руб. из расчета: 7 635 руб. х 70%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «БизнесИнвест» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «БизнесИнвест» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 155,50 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

           Председательствующий судья                             Ю.В. Солодовникова