Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 25.04.2023

Мировой судья Ермилов Д.В..                                          Дело № 12-52/2023

                             УИД: 34MS0024-01-2023-000014-61

Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин                                                                   «24» мая 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области             Митрошина Евгения Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании с жалобу Соколова Виталия Магамедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Виталия Магамедовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 апреля 2023 года Соколов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 06 шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов В.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не знал, что управлял автомобилем с установленными подложенными номерами, так как автомобиль принадлежит его знакомому.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколов В.М. не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрении дела надлежащим образом - телефонограммой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Соколова В.М., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что "при квалификации действий лица по... части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке)".

Из обжалуемого постановления следует, что 05.02.2023 в 22 час. 25 мин. Соколов В.М. возле .... в нарушение п.2, п.11 абз. 5 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением правительства от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транзитным средством <данные изъяты> с применением подложного государственного знака № ....

Факт совершения, описанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 166642 от 05.02.2023, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2023, согласно которому у Соколов В.М. изъят государственный регистрационный знак № ....; карточками учета транспортных средств,

Мировой судья, оценив приведенные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что действия Соколова В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

К доводам Соколова В.М. о том, что он не знал, что государственный регистрационный знак подложный, судья относится как к способу защиты, поскольку он, как водитель, управляя данным транспортным средством, должен был это проверить. Также как и то обстоятельство, имеет ли он право управлять каким-либо транспортным средством.

Указанные выше обстоятельства являлись предметом при рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка.

Все обстоятельства по делу были тщательно проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, Соколову В.М. назначено в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление о привлечении Соколова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 апреля 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Соколова Виталия Магамедовича - оставить без изменения, а жалобу Соколова Виталия Магамедовича - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья Камышинского городского суда

Волгоградской области                                                    Е.Н. Митрошина