21RS0024-01-2020-004710-47
М-3603/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Наумова Владимира Викторовича к Пельц Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Наумов В.В. обратился с исковым заявлением к Пельц М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размер 1 000 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.
Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времен недостатки, на которое обращено внимание судьи, не устранены.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом фактически не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Наумова Владимира Викторовича к Пельц Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Тигина