Мировой судья судебного участка № 30 Дело

Щучанского судебного района

Курганской области Севостьянов Р.С.

РЕШЕНИЕ

г. Щучье Курганской области, 14 марта 2024 года

ул. Советская, 11

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьянова Р.С. от 18.12.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Алексея Владимировича, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.12.2023 года Лазарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лазарев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьянова Р.С. от 18.12.2023 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое обоснованное решение по обстоятельствам, что на фотофиксации в Самарской области не видно расположения транспортных средств на проезжей части дороги, и тем самым факт нарушения ПДД; за управлением автомашины в момент фотофиксации Лазарев А.В. не находился, управлял другой человек; Постановлением от 04.09.2023 года вынесенным Шайдуллиным Е.М., Лазарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначено административное наказание в виде штрафа в сумме - 5000 рублей. Материал с ГИБДД по Самарской области по почте на адрес местожительства Лазарева А.В. не направлен, а информация поступила на сайт «Госуслуги». И постановление по нарушению ПДД с фотофиксации вынесено в отношении Лазарева А.В. на основании того, что автомобиль зарегистрирован на Лазарева А.В. Назначенный штраф был оплачен так же через сайт «Госуслуги».

Заявитель - лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно посредством СМС-сообщения, его представители Арефкин В.Б., Ярмухаметов Р.Х. в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно телефонограммой.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что 19.10.2023 в 21 час. 24 мин. на 71 км автодороги «Иртыш», Лазарев А.В. управляя транспортным средством автомобилем HAVAL, государственный регистрационный знак , совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1,3 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 19.10.2023, составленного инспектором ОГИБДД ИО МВД России «Щучанский» в отношении Лазарева А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в графе: Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «С нарушением согласен», подпись - Лазарев А.В.

В материалы дела представлена видеозапись с места события, на которой отчетливо видно пересечение автомобилем под управлением Лазарева А.В. сплошной линии разметки 19.10.2023 на 71 км автодороги «Иртыш».

Ранее, вступившим в законную силу Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023, Лазарев А.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен.

05.02.2024 судом было удовлетворено ходатайство Лазарева А.В. об отложении судебного заседания в связи с подачей им жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 26.02.2024 в удовлетворении ходатайства Лазарева А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023 отказано. Жалоба Лазарева А.В. на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023 о привлечении к административной ответственности Лазарева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Признавая административное правонарушение совершенным повторно, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, Лазарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении судебного акта.

Кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Лазарев А.В. с административным правонарушением согласился, вину свою признал.

Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лазарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

По существу жалоба Лазарева А.В. сводится к несогласию с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2023.

Представленные доказательства проверены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах правомерность привлечения Лазарева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Действия Лазарева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лазарева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебного акта не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.12.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-4/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лазарев Алексей Владимирович
Другие
Ярмухаметов Руслан Хакимьянович
Арефкин Виктор Борисович
Суд
Щучанский районный суд Курганской области
Судья
Симонов Ю.М.
Дело на сайте суда
schuchansky--krg.sudrf.ru
16.01.2024Материалы переданы в производство судье
05.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Вступило в законную силу
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее