Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2023 от 26.07.2023

Дело № 5-338/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003983-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Гуково Ростовской области                                          27 июля 2023 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Гаркушенко Е.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Вита» Кузьмичева А.А.,

установил:

В Гуковский городской суд Ростовской области из Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Вита» Кузьмичева А.А.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

В абзаце 13 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, судья считает необходимым возвратить материалы дела в Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Вита» Кузьмичева А.А. возвратить в Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах.

     Судья                                                                 Е.А. Гаркушенко