Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2023 ~ М-3659/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4114/2023

55RS0003-01-2023-004190-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                    22 сентября 2023 года

Ленинский районный г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Хрестолюбовой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова А.С. к Сибирякову В.Н. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сибиряков А.С. обратился в суд с иском к Сибирякову В.Н. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. <адрес> в размере 3/4 и 1/4 доли соответственно. Он постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик в квартире не проживает, определение порядка пользования квартирой между истцом и ответчиком невозможно, что установлено решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать долю Сибирякова В.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул<адрес> в размере 1/4 незначительной; прекратить право собственности Сибирякова В. Н. на 1/4 долю в спорной квартире; возложить на него (истца) обязанность по выплате компенсации ответчику стоимости его доли в размере 280 000 рублей; признать Сибирякова Василия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сибиряков А.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное с ответчиком, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ответчик передает истцу в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Омск, ул. <адрес> а истец обязуется совершить следующие действия: внести денежные средства на депозитный счет судебных приставов в счет погашения задолженности ответчика в сумме 111 746 рублей 58 копеек, денежные средства в размере 168 253 рубля 42 копейки выплатить истцу наличными денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Минаков И. Д. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Сибиряков В.Н. выразил согласие на утверждение мирового соглашения на представленных условиях, просил утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего, что право на заключение мирового соглашение принадлежит сторонам, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 5,6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 названной статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное мировое соглашение заключено непосредственно между истцом и ответчиком, по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьёй 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие за собой прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения сторон в суд по спору о том же предмете и тем же основаниям в соответствии со статьями 173, 153.10, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение и дополнение к нему имеется в материалах дела, подписано сторонами.

В судебном заседании ответчик Сибиряков В.Н. не возражал против условий мирового соглашения, указав, что условия мирового соглашения ему понятны, мировое соглашение заключено им в добровольном порядке.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, а дело подлежит прекращению. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Сибиряковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., и Сибиряковым В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., согласно которому:

«1. Ответчик передает истцу в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, кадастровый номер ... в момент утверждения мирового соглашения.

2. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется совершить следующие действия:

2.1. Внести денежные средства на депозитный счет судебных приставов в счет погашения задолженности ответчика по исполнительным производствам в общей сумме 111 746 рублей 58 копеек в течение 3 дней с момента утверждения судом соглашения.

2.2. Передать под расписку путем наличного расчета денежные средства ответчику в течение 3 дней с момента получения уведомления от него об окончании исполнительных производств, должником по которым является ответчик, в размере 168 253 рубля 42 копейки. В случае невозможности осуществить передачу денежных средств наличным расчетом, ввиду нахождения истца в рабочей командировке, истец готов перевести указанную денежную сумму на расчетный счет ответчика в вышеуказанный срок при условии фактической передачи ответчиком истцу информации о реквизитах своего расчетного счета. В случае передачи денежных средств путем наличного расчета, процедура передачи денежных средств должна осуществляться в присутствии двух свидетелей, чьи идентифицирующие данные и подпись будут указаны в расписке.

3. В случае обнаружения иных возбужденных исполнительных производств, информации о наличии которых не могло быть у истца в момент заключения настоящего соглашения, ввиду их отсутствия на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ответчик обязуется незамедлительно погасить задолженность, по выявленным исполнительным производствам, если их существование препятствует переоформлению доли в праве общей долевой собственности на квартиру с ответчика на истца в связи с установлением запрета на регистрационные действия.»

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № ... по иску Сибирякова А.С. к Сибирякову В.Н. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                        (подпись)             О. В. Могилёва

Копия верна

Судья                                         О. В. Могилёва