Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 31.05.2021

Дело №1-59/2021г.

УИД: 05RS0039-01-2021-001169-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием государственного обвинителя – Велимурадова М.М.,

подсудимого-ФИО1,

защитника – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговоренного по ч.2 ст. 162 и ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговоренным по этим статьям к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и до погашения судимости вновь при рецидиве совершил преступление против правосудия, т.е. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в тот же день прибыл в <адрес>, однако будучи предупрежденным предписанием администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, об обязательной его явке в территориальный орган внутренних дел, а именно в ОМВД России по <адрес> по адресу: РД <адрес>, в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае его неприбытия в установленный срок, в нарушение п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений прав и свобод, а так же выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Останкинского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев, с установлением определенных ограничений, о чем он был уведомлен под роспись. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ освободившись из места отбытия наказания он в тот же день приехал в родное село по месту регистрации по адресу: РД <адрес>. В селе он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <адрес>. По прибытии по месту регистрации он не явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, так как забыл о необходимости явки в территориальный отдел полиции.

Вину свою, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и обязуется больше подобного не совершать и исправно соблюдать условия и ограничения, установленные в отношении него решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо собственного признания вины, также подтверждается:

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО5, который показал, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в отделе МВД России по <адрес> с 2016 года. Им было получено предписание, ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о том, что в отношении жителя <адрес> ФИО1 решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев, согласно которого ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: РД <адрес> и в течении трех рабочих дней явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. Так же было получено уведомление о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. Согласно предписания ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, однако ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в ОМВД России по <адрес>, для постановки на учет не явился. В ходе проведенной проверки было установлено, что уважительной причины, а также причин, препятствующих явки ФИО1 в территориальный отдел внутренних дел, не имелось.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемой им территории, зарегистрирован ФИО1 отбывавший наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-7 УФСИН по <адрес>. Согласно поступившего в ОМВД России по <адрес> предписания в отношении подсудимого Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно предписания ФИО1 обязан явиться в ОМВД России по <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня освобождения из мест отбывания наказания, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В виду того что ФИО1 в указанный срок не явился в ОМВД России по <адрес>, для постановки на учет, им по поручению инспектора ОАН ОМВД России по <адрес>, неоднократно осуществлялись проверки по месту регистрации подсудимого и в последующем было установлено, что ФИО1 прибывает на территории <адрес>. После чего в отношении ФИО1 был собран материал, по факту его уклонения от административного надзора.

л.д. 57-59.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев.

л.д. 10-11

- предписанием начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ФИО7, согласно которого, осужденный ФИО1 ознакомлен с решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314-1 УК РФ.

л.д. 13.

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

     Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту его жительства в <адрес> Республики Дагестан.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Подсудимый ФИО1 приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 162 и ч.2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

    Согласно ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 не погашена и не снята.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, либо исправительных работ, суд полагает невозможным назначение наказания, поскольку полагает, что иное боле мягкое наказание не смогут обеспечить достижения целей наказания и не будут отвечать целям исправления подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о высокой социальной запущенности ФИО1, поэтому только лишение свободы с применением условного осуждения сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Оснований назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому ФИО1 будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту своего жительства, в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по <адрес> РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не менять места жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов до 06 часов.

Копию настоящего приговора направить в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по <адрес> Республики Дагестан.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М. Айбатов