Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 26.07.2022

Копия

Дело №1-151/2022

                                                                                          32RS0008-01-2022-001074-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                                 г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                     Проказовой В.М.

при секретаре                                                                                                     Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя                                                     Мылдовой Т.М.

подсудимого                                                                                                       Береснева С.Г.

защитника в его интересах - адвоката                                                        Симошиной Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Береснева С,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         30 апреля 2022 года примерно в 05 часов 50 минут Береснев С.Г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июня 2021 года, административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак М 341 МР 32RUS, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками СВ ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по Брянской области и направлен на медицинское освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №49 от 30 апреля 2022 года, с использованием технического средства измерения у Береснева С.Г. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,648 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Береснева С.Г., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Береснев С.Г. полностью согласен с обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Береснев С.Г. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Мылдова Т.М. и защитник Симошина Ж.Е. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Береснева С.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

         На момент совершения преступления Береснев С.Г. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июня 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые последним отбыты 8 июня 2021 года. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения, у Береснева С.Г. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,648 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

          При совершении преступления подсудимый действовал умышленно и довел свои преступные действия до конца, поскольку, зная о вышеприведенных обстоятельствах, сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и привел его в движение, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ.

         Береснев С.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести.

         Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает со своими престарелыми родственниками, которые, со слов, находятся на его иждивении, страдают хроническими заболеваниями.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бересневу С.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родственников и их состояние здоровья.

        При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения Бересневу С.Г. наказания в виде штрафа с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку считает, что применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также целям, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначения наказания по правилам ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Мера процессуального принуждения Береснева С.Г. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 1 500 рублей, и в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в размере 3 000 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Береснева С,Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

            Меру процессуального принуждения Береснева С.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        -DVD-диск с видеозаписью, административные материалы и протоколы - хранить в материалах уголовного дела.

            Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

             Председательствующий судья               /подпись/                              В.М. Проказова

<данные изъяты>