Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2020 от 28.02.2020

Дело № 12-306/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Иванова С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Срок ареста исчислен со времени задержания – с 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов С.Л. обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует отменить, поскольку его состояние было связано с гипертонией 2 стадии, мировой судья в судебном заседании отказалась принимать документы об этом, также ему в ОП № 4 УМВД России 20.02.2020 г. была вызвана скорая помощь.

В судебное заседание заявитель Иванов С.Л., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.

Представитель УКОН МВД РФ по ЧР, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов С.Л. от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике Орлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле подъезда № <адрес> задержан Иванов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, Иванов С.Л. был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>. Иванов С.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в УКОН МВД по Чувашской Республике доставлен Иванов С.Л. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Иванова С.Л. отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что прохождение медицинского освидетельствования умаляет его человеческое достоинство, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Иванова С.Л. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Иванова С.Л. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Иванову С.Л. учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает этим требованиям.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.Л. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                     А.И.Никитин