Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2021 ~ М-1240/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1235/2021

УИД №10RS0016-01-2021-004436-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Чаккиевой Татьяне Николаевне, Афонину Александру Петровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в связи с неоплатой счетов задолженность на 30.11.2020 года составила 52 235,57 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в сумме 52 235,57 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 767,70 руб., расходы на услуги по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Представитель истца Свердлова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что за период с 1 апреля 2020 года по ноябрь 2020 года начисления за отопление производились в сумме 44 917,66 руб., начисления за горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2020 года по ноябрь 2020 года производились в сумме 7 317,91 руб.

Ответчик Чаккиева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила иск удовлетворить в части задолженности по отоплению, поскольку горячее водоснабжение, как в доме так и в квартире отсутствует.

Ответчик Афонин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2216/2021, суд приходит к следующему.

    Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: ....

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «Сегежский ЦБК» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Управление многоквартирным домом №... по улице ... с 1 октября 2019 года осуществляет управляющая компания ООО «Сортавальский». До 1 октября 2019 года управление вышеуказанным домом осуществляла управляющая компания ООО «ЖЭО».

Согласно агентскому договору №1ЖЭО/15 от 01.01.2015, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» (агент), правопреемником которого является истец, и ООО «ЖЭО» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3.4 договора теплоснабжения №30ЖЭО/14 от 31.12.2014 установлено, что при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество потребленной энергии, потребленной в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

В связи с неоплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, при этом, согласно акту обследования жилого помещения ... от 2 марта 2021 года в указанном доме отсутствует горячее водоснабжение. В техническом паспорте на квартиру ... также отсутствуют данные о наличии в жилом доме горячего водоснабжения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по горячему водоснабжению следует отказать.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги по отоплению ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 30 апреля 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 7 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2216/2021 о взыскании с Чаккиевой Т.Н., Афонина А.П. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в сумме 59 879,89 руб., расходов по составлению справки о составе семьи в размере 200 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в сумме 44 917,66 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги по подготовке справки о составе семьи в размере 171,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке в размере по 760,03 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чаккиевой Татьяны Николаевны, Афонина Александра Петровича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в сумме 44 917 рублей 66 копеек, расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и составлении справки о регистрации по месту жительства в размере 171 рубль 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чаккиевой Татьяны Николаевны, Афонина Александра Петровича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 760 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК

изготовлено 15.11.2021.