Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-172/2023

(сл.№ 12201460028002455)

50RS0033-01-2023-000124-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский г.о.    Московской области 14 февраля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кириллова К.И., представившего удостоверение №11489 и ордер №018980 от 25.01.2023,

а также подсудимого Гордеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРДЕЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работавшего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Гордеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 42 минут, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, найдя на земле, на участке местности на территории Привокзальной площади <адрес> банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для совершения банковских операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Карла Либкнехта, <адрес> на имя Потерпевший №1, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты покупки товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на сумму 8,49 руб. в помещении магазина «Пятерочка 7350», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 261,99 руб. и 129 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в помещении кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 289,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в помещении кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 150 руб., в 13 часов 16 минут - на сумму 60 руб., а всего на общую сумму 210 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 289,89 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в помещении кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 120 руб.; в 15 часов 41 минуту - на сумму 130 руб., а всего на общую сумму 250 руб. В результате действий Гордеева В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1739,27 руб.

В судебном заседании подсудимый Гордеев В.А. вину признал.

Отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подсудимый Гордеев В.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у торговых палаток, расположенных рядом со зданием вокзала <адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и забрал себе с целью совершения покупок. В магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес> он приобрел сигареты и еще какие-то продукты питания, осуществив оплату за указанные товары ранее найденной им банковской картой, которую прикладывал к платежному терминалу на кассе. Затем он приобретал различные товары тем же способом в кафе «Гриль», расположенном рядом с магазином «Красное и Белое» на вокзале <адрес>, в магазине «Чижик», расположенном на Привокзальной площади <адрес>; в магазине «Красное и Белое», расположенном на Привокзальной площади. После чего банковскую карту выкинул где-то в районе вокзала <адрес> (л.д. 24-26, 31-32, 130-133, 149-151).

Кроме признательных показаний подсудимого Гордеева В.А., его вина в совершении указанного в приговоре преступления установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра документов, выпиской по счету и копиями распечаток по проведенным транзакциям, предоставленными ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №****7378, оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На банковской карте имелись денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он из мобильного приложения узнал, что с 11 часов 30 минут ему поступали смс-уведомления о списании денежных средств в различных магазинах на разные суммы. Данные операции он не совершал, так как карта находилась у его супруги. Супруга ФИО6 также подтвердила, что покупки не совершала (л.д. 49-51);

из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, она находилась на вокзале в <адрес>. Примерно в 16 часов, её муж Потерпевший №1 спросил о кредитной карте, которая находилась у нее, но она ею не пользовалась. Она обнаружила пропажу карты, возможно она уронила ее у торговых палаток на вокзале (л.д. 91-92).

Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 об использовании его банковской карты банка «Сбербанк», по которой были произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1739 руб.27 коп. (л.д. 4);

    протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-10);

    сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №1 установлено наличие выданной банковской карты №, выпущенной для банковских операций     по вкладу, открытому по адресу: <адрес>, счет № (л.д.44);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 электронной выписки по счету и справок о счетах, согласно которым с банковской карты № на имя Потерпевший №1 произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,49 руб.; 261,99 руб.; 129 руб.; 300 руб.; 289,90 руб.; 150 руб.; 60 руб.; 289,89 руб.; 120 руб.;130 руб. (л.д. 59-62);

протоколом осмотра указанных выше документов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-68;69-78);

протоколами осмотра документов - электронной выписки о проведенных операциях по банковскому 40№ на имя Потерпевший №1 Х. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншота места открытия счета, справки о счетах, скриншотов по операциям, перепечаток с электронного журнала из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарного чека из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, перепечаток с электронного журнала из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.79-87, 88-90);

    протоколом осмотра места происшествия – участка местности у палаток, расположенных у автовокзала по адресу: <адрес>, 1 в 30 метрах (л.д. 100-104);

    протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 105-109);

    протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 110-114);

    протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 115-120);

    протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 121-125);        

    протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Гордеева В.А. и его защитника адвоката Кириллова К.И. просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик», магазина «Красное и Белое», в ходе которого подозреваемый Гордеев В.А., пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 134-139, 140-143).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Гордеева В.А., признавшего себя виновным, даны в присутствии защитника адвоката Кириллова К.И., после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также ст. 51 Конституции РФ и ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской по банковскому счету, сведениями по банковской карте банка ПАО «Сбербанк».

Оснований для оговора и самооговора не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Гордеевым В.А. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, совершал покупки товаров в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, тем самым <данные изъяты> образом, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами последнего, причинив тому ущерб на сумму 1739 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Гордеева В.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

     При назначении наказания подсудимому Гордееву В.А. суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Гордеев В.А. холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности граждан, совершено оно с прямым корыстным умыслом, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который на момент совершения преступления не имел определенных занятий, бродяжничал, суд считает необходимым назначить Гордееву В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание, что Гордеев В.А. вину признал, желает встать на путь исправления, трудоустроиться, возместить причиненный преступлением ущерб.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 739 рублей 27 копеек, однако в судебное заседание гражданский истец не явился, в отзыве гражданский иск не поддержал.

Вещественные доказательства – документы и предметы, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Кириллова К.И., участвующего по назначению суда, в размере 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 4680 рублей с Гордеева В.А. в доход государства.

Оснований для освобождения Гордеева В.А. от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРДЕЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гордеева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок отбывания наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием наказания, освободить Гордеева В.А. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении подсудимого Гордеева В.А. в виде заключения под стражу отменить.

Взыскать с осужденного Гордеева Владимира Александровича в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кириллова К.И., в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по банковскому счету, скриншоты по операциям; выписки из электронного журнала, товарный чек из магазина «Красное и Белое», диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова