Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2019 ~ М-2582/2019 от 20.05.2019

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Б. Б.ича к Иванову В. Б., Зоировой В. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Домбалян С. С., Домбалян А. Б., Домбалян Б. Т., Зоировой Я. Т., об определении порядка оплаты коммунальных платежей, о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                       УСТАНОВИЛ:

Иванов Б.Б. обратился в суд с иском к Иванову В.Б., Зоировой В.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Домбалян С.С., Домбалян А.Б., Домбалян Б.Т., Зоировой Я.Т., об определении порядка оплаты коммунальных платежей о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от общей суммы начисляемых платежей, за Ивановым В.Б. - 1/7 доли, а за Зоировой В.Б. - 5/7 доли; об обязании МУП «ДЕЗ <адрес>» формировать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрированы: Зоирова В.Б. и ее дети Домбалян С.С. <данные изъяты> Домбалян А.Б. (<данные изъяты> Домбалян Б.Т. (<данные изъяты> Зоирова Я.Т. <данные изъяты> г.р.), а также Иванов В.Б. Между истцом и ответчиками имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не получается. Ранее его доля в оплате установлена была как 1/6, но в настоящее время у Зоировой В.Б. родился еще один ребенок, которого она также прописала в спорной квартире. Кроме того, по квартире образовалась задолженность по оплате за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ г., свою часть истец оплатил, поэтому задолженность в размере <данные изъяты> руб. просит обязать погасить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Зоирова В. Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домбалян С. С., Домбалян А. Б., Домбалян Б. Т.,Зоировой Я. Т., не возражала против удовлетворении иска.

Ответчик Иванов В.Б. не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель МУП ИРЦ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Иванов Б.Б. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги в спорной квартире кроме истца также зарегистрированы: ответчик Зоирова В.Б. и ее дети Домбалян С.С. <данные изъяты> Домбалян А.Б. <данные изъяты> Домбалян Б.Т. <данные изъяты>, Зоирова Я.Т. (<данные изъяты>, а также Иванов В.Б.

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиками имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не получается. Ранее порядок оплаты Ивановым Б.Б. по квартире был определен в размере 1/6 доли, но в ДД.ММ.ГГГГ в квартире также была зарегистрирована дочь Зоировой В.Б. - Зоирова Я.Т. (<данные изъяты>.р.).

Согласно заочному решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом был определен порядок оплаты коммунальных услуг по 1/6 доли (л.д.13-14).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в спорной муниципальной квартире, при этом истец имеет свой бюджет и ведет раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определяет порядок и размер участия истца в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составит 1/7 доли от общей суммы начисляемых платежей, а ответчика Иванова В.Б. - 1/7 доли, а ответчика Зоировой В.Б. - 5/7 доли (с учетом ее 4 детей).

Суд считает необходимым удовлетворить требование об обязании МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» формировать отдельные платежные документы н оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на стороны.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о погашении суммы задолженности, поскольку из искового заявления не ясно кого истец просит погасить задолженность, в судебном заседании истец также не дал пояснения относительно данного требования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Б. Б.ича к Иванову В. Б., Зоировой В. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Домбалян С. С., Домбалян А. Б., Домбалян Б. Т., Зоировой Я. Т., об определении порядка оплаты коммунальных платежей, о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Иванова Б. Б.ича в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Иванова В. Б. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Зоировой В. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Домбалян С. С., Домбалян А. Б., Домбалян Б. Т., Зоировой Я. Т., в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 5/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» формировать отдельные платежные документы н оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленных долей.

В удовлетворении иска Иванова Б. Б.ича к Иванову В. Б., Зоировой В. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Домбалян С. С., Домбалян А. Б., Домбалян Б. Т., Зоировой Я. Т. о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Шабалин А.В.