Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2022 от 08.06.2022

Дело № 11-41/2022 09 июня 2022 г.

29MS0019-01-2022-000003-80 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.06.2022 дело по частной жалобе Ляскало Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 12.05.2022 по гражданскому делу № 2-64/2022 (29MS0019-01-2022-000003-80),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 12.05.2022 исправлена описка в определении суда от 04.05.2022.

С данным определением не согласился Ляскало Д.С., представив частную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое определение от 12.05.2022 изменяет по существу определение суда от 04.05.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 06.04.2022 исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Ляскало Д.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворено.

Не согласившись с данным решением суда, Ляскало Д.С. представил на него апелляционную жалобу, которая определением суда от 04.05.2022 оставлена без движения. При этом в резолютивной части определения суда от 04.05.2022 ошибочно указано на оставление без движения апелляционной жалобы «Седунова В. В.» вместо «Ляскало Д. С.».

Определением суда от 12.05.2022 вышеуказанная описка суда исправлена, определено считать верным на указание в резолютивной части определения от 04.05.2022 на оставление без движения апелляционной жалобы ответчика «Ляскало Д. С.».

Доводы Ляскло Д.С. о том, что исправление данной описки каким-либо образом изменяет содержание определения суда от 04.05.2022, влияет на объем установленных им процессуальных прав и обязанностей сторон в частной жалобе каким-либо образом не мотивированы, опровергаются исследованными судом апелляционной инстанции материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда от 12.05.2022 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░