Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-876/2022 от 27.10.2022

12-876/2022

УИД05RS0031-01-2022-014934-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                                       гор.Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

Рассмотрев жалобу Гиголаевой ФИО4 на постановление должностного лица №188105052205318380 от 30.05.2022г. об административном правонарушении, а также на постановление №1810505220530038446 от 30.05.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Гиголаева К.Т. обратилась в суд с жалобами на постановление должностного лица по Республике Дагестан №18810505220427033531 от 27.04.2022г.об административном правонарушении, а также на постановления №1810505220530038446 от 30.05.2022г.

      Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу Гиголаевой К.Т. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

        КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений при подаче одной жалобы, жалобу на постановления надлежит подать в соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. По смыслу ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

Таким образом, Гиголаева К.Т. должен представить отдельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

     Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобе без наличия указанных обстоятельств, а именно определения подведомственности в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ, определения сроков привлечения к административной ответственности и иных, невозможно.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гиголаевой ФИО5 на постановление должностного лица №188105052205318380 от 30.05.2022г. об административном правонарушении, а также на постановление №1810505220530038446 от 30.05.2022г., оставить без рассмотрения.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица №188105052205318380 от 30.05.2022г. об административном правонарушении, а также на постановление №1810505220530038446 от 30.05.2022г.

Судья                                                                           Магомедов С.И.