Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-1441/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1736/2022

УИД:68RS0003-01-2022-002487-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев А.Ф. к Григорьев Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Ф. обратился в суд с иском к Григорьев Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ответчик являясь собственником 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: , кор.1, после расторжения брака в 1997г. выехал из данной квартиры и его место нахождение было не известно. На его 1/2 долю жилого помещения начислялась квартплата и коммунальные услуги, долг перед ЖСК составил 21454,09 рублей по состоянию на г.

г. на основании решения Кировского районного суда Григорьев Ф.И. был признан безвестно отсутствующим, а решением того же суда от г. (по делу ) по заявлению Григорьев А.Ф. он был признан умершим.

В результате истец как законный наследник вступил в наследство на 1/4 долю квартиры, принадлежащей ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от г. и зарегистрировал свое право собственности на указанную долю 11.02.2010г.

Долг ответчика перед ЖСК наследниками был полностью оплачен.

г. он узнал, что Григорьев Ф.И. жив и намерен предпринять меры по возврату 1/2 доли в указанной квартире.

Решением Кировского районного суда по делу исковые требования Григорьев Ф.И. о признании права собственности были удовлетворены, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему (Григорьев А.Ф.) признано недействительным, 1/4 доли квартиры истребованы у истца как добросовестного приобретателя и передана собственнику.

Однако за весь период владения он нес бремя содержания 1/4 доли квартиры, никаких доходов не извлек, своей долей в квартире не пользовался, фактически проживал по адресу регистрации супруги. В данной квартире проживала сестра Левушин Н.Ф., владеющая также 1/4 долей квартиры.

Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой сберег за его счет денежные средства в размере 83212 рублей 18 копеек, из которых :

-80962 руб. 70 коп.- плата за содержание и ремонт жилья за период с декабря

-2249 рублей 48 копеек- налог на имущество за период

Считает, что в силу ст. 395 ГК РФ ответчик должен компенсировать ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17084 рублей 62 копеек за период с

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения- 83212,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17084, 62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины- 3206 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель, участвующий в деле по средствам ВКС, исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчик Григорьев Ф.И. о дне и времени слушания дела извещался по адресу пребывания, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Григорьев Ф.И. являясь собственником 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: после расторжения брака в 1997г. выехал из данной квартиры и его место нахождение было не известно. На его 1/2 долю жилого помещения начислялась квартплата и коммунальные услуги, долг перед ЖСК составил 21454,09 рублей по состоянию на г.

г. на основании Кировского районного суда Григорьев Ф.И. был признан безвестно отсутствующим, а решением того же суда от г. ( по делу ) по заявлению Григорьев А.Ф. он был признан умершим.

В результате истец как законный наследник вступил в наследство на 1/4 долю квартиры, принадлежащей ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от г. и зарегистрировал свое право собственности на указанную долю 7

Долг ответчика перед ЖСК наследниками был полностью оплачен.

г. истец узнал, что Григорьев Ф.И. жив и намерен предпринять меры по возврату 1/2 доли в указанной квартире.

Решением Кировского районного суда по делу исковые требования Григорьев Ф.И. о признании права собственности были удовлетворены, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему (Григорьев А.Ф.) признано недействительным, 1/4 доли квартиры истребованы у истца как добросовестного приобретателя и передана собственнику.

Однако за весь период владения истец нес бремя содержания 1/4 доли квартиры, никаких доходов не извлек, своей долей в квартире не пользовался, фактически проживал по адресу регистрации супруги. В данной квартире проживала сестра Левушин Н.Ф., владеющая также 1/4 долей квартиры.

За ответчика истцом были произведены следующие платежи:

-80962 руб. 70 коп. плата за содержание и ремонт жилья за период с

-2249 рублей 48 копеек- налог на имущество за период

Указанная сумма расценивается судом как полученное неосновательное обогащение, подтверждается сведениями об оплате жилищно-коммунальных услуг и налоговых платежей, ответчиком не оспорена, а, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( ст. 1107 ГК РФ).

            Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17084, 62 копеек.

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей (чек-ордер от )

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьев А.Ф. к Григорьев Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

          Взыскать с Григорьев Ф.И., в пользу Григорьев А.Ф., сумму неосновательного обогащения- 83212 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами -17084 рублей 62 копейкиек, расходы по оплате государственной пошлины- 3206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья:                                    Елохова М.В.