Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2020 от 17.11.2020

Дело № 11-103/2020(дело № 2-853/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю. С.

при секретаре Любовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула от 17 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 17 сентября 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула от 04 марта 2020 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить как незаконное, приводит следующие доводы. Определение от 14 мая 2020 года направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 10 июля 2020 года, поступило 22 июля 2020 года, т.е. по истечении срока обжалования. Отказ в восстановлении срока обжалования нарушит право заявителя на защиту. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в производстве конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» находится большое количество корреспонденции, им ведется большое количество судебных дел, что затрудняет своевременное отслеживание процессуальных сроков.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного приказа о взыскании со Шляпиной <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №788-36237105-810/13ф от 28 марта 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 от 04 марта 2020 года в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа было отказано.

Указанное определение получено представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 24 марта 2020 года (почтовый идентификатор 42796045896888).

17 марта 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была подана краткая частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 от 04 марта 2020 года (л.д.69).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 27 марта 2020 года краткая частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 17 апреля 2020 года (л.д. 72).

Указанное определение получено представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 06 апреля 2020 года (почтовый идентификатор 42796046810098) (л.д. 75).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 17 апреля 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был продлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2020 года (л.д. 98).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула от 14 мая 2020 года частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в срок, предоставленный судом. (л.д. 101).

Указанное определение получено представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 21 мая 2020 года (почтовый идентификатор 80085648133958) (л.д. 104).

С учетом вышеизложенного, доводы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» относительно того, что определение от 14 мая 2020 года было направлено в адрес конкурсного управляющего10 июля 2020 года, опровергаются материалами дела.

19 августа 2020 года представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула направлена полная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 04 марта 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которые получены судом 24 августа 2020 года (л.д. 117).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 17 сентября 2020 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 04 марта 2020 года было отказано, частная жалоба возвращена заявителю (л.д. 129-130).

Указанное определение получено представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 02 октября 2020 года (почтовый идентификатор 80093852062421) (л.д. 131-132).

28 сентября 2020 года представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула направлена краткая частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 17 сентября 2020 года (л.д.134).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 06 октября 2020 года краткая частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 октября 2020 года (л.д. 144).

Указанное определение получено представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 13 октября 2020 года (почтовый идентификатор 80084853707749) (л.д. 151-152).

22 октября 2020 года представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула направлена полная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 17 сентября 2020 года, которая поступила мировому судье 27 октября 2020 года (л.д.153).

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 04 марта 2020 года была вручена представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24 марта 2020 года, то есть за пределами срока обжалования, однако краткая частная жалоба направлена в суд 17 марта 2020 года, т.е. в пределах срока обжалования.

Недостатки краткой частной жалобы, несмотря на дважды предоставленный судом срок, представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своевременно устранены не были. С частной жалобой, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд лишь 19 августа 2020 года, т.е. по истечении 5 месяцев со дня вынесения определения.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» приводит доводы о большом количестве корреспонденции и судебных дел, что затрудняет своевременное отслеживание процессуальных сроков и своевременную подачу процессуальных документов.

Вместе с тем, по мнению суда, наличие значительного количества корреспонденции и судебных дел не является уважительной причиной пропуска срока, и не относится к числу не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, обстоятельств, так как вытекает из внутренней организации работы юридического лица (конкурсного управляющего юридического лица).

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения жалобы, суд полагает, что по настоящему делу юридическое лицо имело реальную возможность обжалования определения мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула от 04 марта 2020 года в установленный срок, путем своевременного устранения недостатков краткой частной жалобы от 17 марта 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имело реальную возможность обжалования определения мирового судьи в установленный срок. Отказ в восстановлении срока, влекущий, по мнению заявителя, ущерб интересов кредитора, в рассматриваемой ситуации не является уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок заявителем представлено не было, данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой, либо данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не усматривается, - мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, указанные выше обстоятельства учел, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим об отсутствии уважительности причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах вынесенное по данному делу определение мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 17 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 17 сентября 2019 года по делу N 2-853/2014 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья                                 Ю. С. Арефьева