Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-179/2023 от 27.03.2023

Гр. дело 2-236/2023       УИД 04RS0024-01-2023-000250-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                                    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Март» к Санжижапову Бальжиниме Цырендоржиевичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Окунева Э.И., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Санжижапова Б.Ц. денежную сумму в размере 829209,98 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 11492,10 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взаимодействие» и ответчиком Санжижаповым Б.Ц. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Фольксваген Поло, 2022 г/в, VIN №, гос. per. №. Автомобиль Фольксваген Поло, принадлежит ООО «Март», что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль ООО «Март» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Взаимодействие» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час. на 24 км Заиграевского тракта автодороги Улан-Удэ- Заиграево-Кижинга водитель Санжижапов Б.Ц., управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. per. знак р599ку70, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение), с последующим съездом в кювет.

С отраженным перечнем повреждений и предварительной оценкой ущерба ответчик был согласен, подписав данный акт, не указывая при этом каких-либо своих возражений.

Однако, ответчиком в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не было надлежащим образом передано владельцу в нарушении п. 2.2.6. «Общих условий договоров аренды/субаренды», который обязывает арендатора/субарендатора при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС арендодателю/аубарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Согласно акту экспертного исследования № независимой технической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 829209,98 рублей 98 копеек.

Таким образом, следует, что при определении размера, подлежащего взысканию с ответчика возмещения, следует исходить из того, что при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей (автомобиль 2022 года выпуска), а значит, у истца к ответчику возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей, подлежащих замене в сумме 829209,98 рублей 98 копеек.

На судебное заседание представитель истца Окунева Э.И. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Санжижапов Б.Ц. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час. на 24 км Заиграевского тракта автодороги Улан-Удэ- Заиграево-Кижинга водитель Санжижапов Бальжинима Цырендоржиевич, управляя автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение) в последующим съездом в кювет, то есть нарушил п.1.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взаимодействие» и ответчиком Санжижаповым Б.Ц. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Фольксваген Поло, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак р599ку70 (л.д. 20-23).

Согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Март» (л.д.31-32).

В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Март» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Взаимодействие» автомобиль Фольксваген Поло, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак р599ку70 (л.д.26- 28).

Согласно п. 2.2.6 общих условий договора аренды/ субаренды (далее Условия) следует, что при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС Арендодателю/Субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Санжижаповым Б.Ц. транспортное средство надлежащим образом не было передано владельцу.

Согласно п. 1.1 Условий, а именно в случае возврата субарендатором транспортного средства при прекращении и/или расторжении договора без составления и подписания акта приема-передачи, субарендодателем ООО «Взаимодействие» ДД.ММ.ГГГГ был составлен в одностороннем порядке акт приема-передачи (л.д.24), акт о выявлении повреждений транспортного средства (л.д.25).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, конкретно в данной ситуации является Санжижапов Б.Ц.

Разрешая вопрос о сумме возмещения вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту экспертного исследования № независимой технической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 829209,98 (восемьсот двадцать девять тысяч двести девять) рублей 98 копеек.

Оснований не доверять данному акту об оказании услуг, у суда не имеется. Соответственно, нет оснований полагать, что сумма ущерба была необоснованно завышена.

Таким образом, исковые требования представителя истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Санжижапова Б.Ц.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуги представителя – 5000 руб., услуги по оплате эксперта - 6500 рублей.

Учитывая данные факты, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым требования в этой части удовлетворить полностью, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11492,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 7017391242, ░░░ 701401001) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 829209,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11492,10 ░░░░░░, ░░░░░: 852202 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░