Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2024 (2-4610/2023;) ~ М-4886/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-280/2024

73RS0004-01-2023-007264-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ульяновск                                                                                    17 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Быватову Игорю Андреевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Быватову И.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2023 по вине водителя Быватова И.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему и под управлением Коптевой Е.С.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО Быватова И.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Коптевой Е.С. – АО «МАКС».

Коптева Е.С. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав заявленный случай страховым АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 73 000 руб.

По требованию АО «МАКС» истец СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании сумму 73 000 руб.

01.06.2023 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования.

Уведомление, направленное в адрес Быватова И.А. не было им получено.

Транспортное средство ответчиком в СПАО «Ингосстрах» в установленные сроки предоставлено не было, в связи с чем у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования, оплаченных денежных средств.

Истец просил взыскать с Быватова И.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 73 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2390 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В судебное заседание от представителя СПАО «Ингосстрах» - Эскаевой А.Р. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора мирным путем. Просила производство по делу прекратить. Истцу, согласно заявлению, понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение стороной, проигравшей спор.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70% в сумме 1673 руб. (70 % от 2390 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - Эскаевой Алисы Леонидовны отказ от иска к Быватову Игорю Андреевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Быватову Игорю Андреевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ингосстрах» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска государственную пошлину в размере 1673 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         И.В. Русакова