Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1613/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2112/2023

43RS0003-01-2023-001968-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2023 по иску Вахониной А.Д. к Макарову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Вахонина А.Д. обратилась в суд с иском к Макарову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В обоснование иска указала, что {Дата} между Вахониной А.Д. и Макаровым С.Ю. заключен договор аренды по транспортному средству (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}.

    По настоящему договору ответчик обязуется возвратить указанный автомобиль, укомплектованный также, как при получении автомобиля.

В нарушение договора, {Дата} ответчиком был передан автомобиль с повреждениями на сумму 110 650 рублей.

Просит суд взыскать с Макарова С.Ю. в пользу Вахониной А.Д. материальный ущерб в размере 110 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из части 1 статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 2 указанной статьи Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, {Дата} между Вахониной А.Д. и Макаровым С.Ю. заключен договор аренды автомобиля без экипажа.

Согласно договору от {Дата}, арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство – легковой автомобиль, указанный в п. 1.3 настоящего договора, а арендатор по истечении срока аренды возвращает ТС в исправном состоянии с учетом его нормального износа (п.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, арендатору было передано транспортное средство – (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, СТС {Номер}, ПТС {Номер}, цвет белый, полная оценочная стоимость ТС, установленная по соглашению сторон и учитываемая пи возмещении ущерба 800 000 рублей.

Согласно п.2.1 договора, ТС передается в аренду сроком с {Дата} по {Дата} до 12.00.

Согласно п.3.2 договора, арендатор обязуется обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения до момента его возврата арендодателю.

В соответствии с положениями раздела 6 договора, арендатор участвует в возмещении ущерба, причиненного ТС в размере безусловной франшизы, установленной при заключении договора страхования «АВТОКАСКО» ТС – размере залога, указанного в п.2.5, кроме случаев, указанных в п.4.2 договора (п.6.6), оценка стоимости повреждений производится арендодателем. Если арендатор не согласен с оценкой ущерба, он может предоставить заключение независимой экспертизы. В этом случае из залога удерживается сумма ущерба, указанная в заключении независимой экспертизы.

Согласно передаточному акт у от {Дата}, транспортное средство было возвращено арендодателю, имелись следующие повреждения: повреждение переднего бампера, правой передней фары, правого переднего крыла, возможно внутренние повреждения.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Эксперт в Оценке», в связи с чем, истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер} от {Дата}.

Согласно заключению эксперта {Номер}, итоговая величина стоимости объекта исследования без учета износа составляет 110 650 рублей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом, у суда не имеется. Экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания материального ущерба в размере 110 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование указанных доводов стороной истца в материалы дела представлены: договор об оказании услуг от {Дата}, расписка о получении денежных средств от {Дата} на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Макарова С.Ю. в пользу истца заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000.

Несение почтовых расходов в размере 137 рублей необходимо, документально подтверждено.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Вахониной А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.Ю., паспорт {Номер} в пользу Вахонину А.Д., паспорт {Номер}, материальный ущерб в размере 110 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 20.06.2023 года.