Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2024 (2-4503/2023;) ~ М-3120/2023 от 18.09.2023

Дело №2-921/2024 (2-4503/2023)

24RS0017-01-2023-003681-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюлиной Ирины Владимировны к Гельцеру Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зезюлина И.В. обратилась в суд с иском к Гельцеру С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 276,41 руб., а в дальнейшем по дату вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 265,53 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> договор денежного займа №, по условиям которого передал обществу займ в размере 1 912 680 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность сторон по заключению договора участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в пользу заимодавца. Сумма займа вместо возврата заимодавцу подлежала передаче в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (застройщик) заключило с Зезюлиной И.В. договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№, в рамках которого застройщик принял обязательства построить 16-этажный дом по адресу: <адрес> передать истцу двухкомнатную квартиру №№ в указанном доме стоимостью 1 912 680 руб. Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что денежные средства Зезюлиной И.В. в размере 1 912 680 руб. использованы ответчиком Гельцером С.А. в своих целях, приведенная сумма взыскана с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Ответчик пользуется денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До судебного заседания финансовым управляющим Гельцера С.А. – Кочневой Д.И. через интернет-портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие» поданы письменные возражения относительно существа заявленных требований, в которых последняя, указывая на принятие ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> заявления <данные изъяты> о признании Гельцера С.А. банкротом, признание определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведенного заявления обоснованным и введением в отношении Гельцера С.А. процедуры реструктуризации долгов, равно как постановленное ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> решение о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, со ссылкой на положения ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просила об оставлении заявления Зезюлиной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, финансовый управляющий имуществом ответчика Кочнева Д.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Ответчик Гельцер С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию <данные изъяты>, где отбывает наказание, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд руководствуясь, положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения при указанной явке.

Разрешая ходатайства финансового управляющего, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положений п. 1 ст. 5 приведенного ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11).

Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления, равно как и требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов относятся к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление <данные изъяты> о признании Гельцера С.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гельцера С.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим последнего утверждена Кочнева Д.И.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гельцер С.А. признан банкротом, в отношении последнего открыта процедура реализации имущества.

Иск Зезюлиной И.В. к Гельцеру С.А. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по нему возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ответчика процедура реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда в отношении ответчика введена применяемая в деле о банкротстве процедура реструктуризации долгов, а в ходе рассмотрения дела процедура реализация имущества гражданина; учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следуют судьбе возникших между сторонами обязательств после принятия заявления о признании ответчика банкротом и не являются текущими платежами, в силу императивных требований Закона о банкротстве настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, заявленные Зезюлиной И.В. требования подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве в отношении Гельцера С.А.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зезюлиной Ирины Владимировны к Гельцеру Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                     Л.В. Терентьева