Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2022 от 28.02.2022

дело № 1-147/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края                 09 марта 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П. при секретаре судебного заседания Натаровой Ю.Ф. с участием:

прокурора – Самойловских Л.Н.,

представителя потерпевшего (МИФНС № по <адрес>) – ФИО5,

подозреваемого – Брызгалова С.А.,

защитника – Ахтямиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Брызгалова С.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов С.А. подозревается в сокрытии в крупном размере денежных средств ООО «<данные изъяты>», руководителем которой он является, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам при следующих обстоятельствах:

Мероприятиями налогового контроля, проведенными МИФНС России № по <адрес>, установлено, что в результате сдачи ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - деклараций (расчетов) по НДС за 3 квартал 2020 года, по налогу на прибыль за 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ - декларации (расчета) по НДФЛ за 9 месяцев 2020 года у ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по уплате этих налогов, которую ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке не уплатило. В связи с чем МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направила требования об уплате этих налогов на общую сумму – 3 472 188 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований об уплате этих налогов МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения о взыскании указанных налогов за счет денежных средств на счетах ООО «<данные изъяты> Для бесспорного взыскания имеющейся задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были вынесены решения о приостановлении операций по счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО «Транскапиталбанк» и ПАО «Банк «Ураплсиб» (филиал в <адрес>), на счета были выставлены инкассовые поручения. Об указанных решениях ООО «<данные изъяты>» в лице директора Брызгалова С.А. было надлежащим образом уведомлено налоговым органом.

Брызгалов С.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, сборам и страховым взносам перед бюджетом у ООО «<данные изъяты>» составила 3 334 469 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по истечении срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, сбора и страхового взноса – ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (когда часть задолженности по налогам была погашена), не желая выполнять требования налогового органа, зная процедуру взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, предвидя действия налогового органа по взысканию недоимки за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>», в том числе за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>», в ущерб интересам налогового органа, платежи в адрес которого при взыскании задолженности относятся к третьей очереди платежей, с целью исключения поступления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», принял решение об исключении поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» путем отказа от перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» от получателя услуг и продукции ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» по заключенным договорам на оказание услуг и поставку продукции. ООО «<данные изъяты>», получая услуги и товары от ООО «<данные изъяты>», перечисляло денежные средства по заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договорам оказания услуг и купли-продажи, а так же на основании распорядительных писем директора ООО «<данные изъяты>» Брызгалова С.А., изданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», а на расчетные счета контрагентов ООО «<данные изъяты>» (КГ МУП «Водоканал», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ФГУП «Охрана» Росгвардии, ПАО «Ростелеком», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Эр-Телеком», ООО «Новатэк», ООО «Лукойл-Энергосервис», ИП Зырянов, ИП Подосенова, ГБУВК «Кунгурская станция по борьбе с болезнями животных», ООО «НПФ «Пермхимпродукт», ИП Заборских, ООО ТД «Король сыров», ООО «Развитие», САО «Ресо-гарантия», ПКГУП «Теплоэнерго», ООО ТД «Фуд Трейд», ООО «Бариста», ИП Трапезникова, ООО «Импортсервис», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», АО «Продо Птицефабрика», ООО «Вайз», ООО «Центр обслуживания», ООО «ЧОО «Свот», ООО «Маслозавод «Нытвенский», ИП Лебедев), платежи в адрес которых при взыскании задолженности относятся к пятой очереди, в общем размере 3 155 959,33 руб., которые должны были поступить на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», но не поступили.

Сокрытыми в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Брызгалов С.А. имел реальную возможность погасить большую часть задолженности по указанным выше налогам в бюджетную систему РФ для обеспечения деятельности государства.

Органом предварительного следствия действия Брызгалова С.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Следователь с согласия руководителя Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Брызгалова С.А. уголовного дела и назначении Брызгалову С.А. меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Брызгалов С.А. с предъявленным ему подозрением согласен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении Брызгалова С.А. подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия Брызгалов С.А. заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддерживает.

Представитель потерпевшего – ФИО5 оставила разрешение поставленного перед судом вопроса на усмотрение суда, пояснив, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, налоги (НДФЛ, налог на прибыль и НДС) были уплачены в бюджет в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела в отношении Брызгалова С.А. с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: Брызгалов С.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб (ООО «<данные изъяты>», директором которого он является, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по налогам НДФЛ, на прибыль и НДС, указанную в требованиях налогового органа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается как пояснениями в суде представителя потерпевшего ФИО5, так и имеющимся в деле ответом налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (том 13, л.д. 6).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Брызгалов С.А. к административной ответственности по линии общественной безопасности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В связи с чем ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого Брызгалова С.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Брызгалову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого подозреваемому Брызгалову С.А. судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Брызгалова С.А., который являясь трудоспособным, имеет официальное место работы, постоянный и гарантированный источник дохода, а так же отсутствие лиц на его иждивении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: папки с документами ООО «<данные изъяты>» (том 13, л.д. 89), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого Брызгалова С.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Брызгалову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении Брызгалова С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить Брызгалову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Получатель средств: УФК по Пермскому краю (следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю, л/с 04561А59320) ИНН 5902293749 КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001, казначейский (расчетный) счет – 03100643000000015600, единый казначейский (расчетный) счет 40102810145370000048, банк: Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК:41711603123010000140 – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, установленных главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности.

    Срок оплаты Брызгаловым С.А. судебного штрафа в указанном размере - в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Брызгалову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

    Меру пресечения в отношении Брызгалова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: папки с документами ООО «<данные изъяты>» (том 13, л.д. 89), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Панова