Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2022 ~ М-1288/2022 от 04.07.2022

Дело

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                        18 августа 2022 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Ус О.А.,

    при секретаре                           Трикозовой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Злобиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.02.2016г. между ООО «ОТП Финанс» и Злобиной Т.Ю. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (в период с 03.10.2016г. по 18.12.2019г.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2019г., что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик на требование не отреагировал, задолженность не оплатил даже частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц. Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Злобиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся за период с 03.10.2016г. по 18.12.2019г. включительно в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал в случае не явки ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу своего места жительства, надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2016г. между ООО «ОТП Финанс» и Злобиной Т.Ю. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (в период с 03.10.2016г. по 18.12.2019г.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2019г., что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик на требование не отреагировал, задолженность не оплатил даже частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования МФК-02. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом было установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

    Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2019г., что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. На данное требование ответчик не отреагировал, перечисление денежных средств осуществлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду справки о размере задолженности следует, что сумма задолженности Злобиной Т.Ю. на дату 02.06.2022г. составляет <данные изъяты>.

Суд находит, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств, прекращения его обязательств по кредитному договору в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период 03.10.2016г. по 18.12.2019г. включительно в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, поскольку истец понес расходы по оплату государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Злобиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Татьяны Юрьевны по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 03.10.2016г. по 18.12.2019г. включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Злобиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда                                                                                    О.А.Ус

2-1454/2022 ~ М-1288/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Злобина Татьяна Юрьевна
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Ус Оксана Александровна
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
06.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Подготовка дела (собеседование)
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.11.2022Дело оформлено
09.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее