Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 (2-5686/2021;) ~ М-5447/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1035/2022

УИД 21RS0025-01-2021-007188-45

       Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Валерия Ивановича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У с т а н о в и л :

Истец Михайлов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Отделение ПФР) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее- Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В стаж работы по специальности не были засчитаны следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (2 мес. 23 дн.) электрогазосварщик Управление Механизации № «Спецстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) электрогазосварщик, Канашский завод электропогрузчиков;

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) электрогазосварщик, Канашский завод электропогрузчиков;

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (6 лет 5 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) электрогазосварщик П/о Чувашавтотехобслуживание» в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие льготный характер работы и полная занятость.

С данным решением истец не согласен, считает незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

В Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР г 26.01.1991 года в разделе XXXIII код позиции 23200000-19756 поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе XXXII., предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные.

При этом, периоды работы до 01 января 1992 года могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, спорные периоды работы истца засчитываются в специальный стаж без подтверждения особых условий труда.

Также указал, что на П/о «Чувашавтотехобслуживание» не было автоматических либо полуавтоматических машин для сварки, были сварочные трансформаторы типа Т-500, которые служили, для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и направке металлов переменным током. Истец работал с такими трансформаторами, был занят полный рабочий день нарезке и ручной сварке. Представить документы, уточняющие особые условия труда не может, так как данные организации в настоящее время ликвидированы. Трудовая книжка не содержат данных о приеме на работу на не полный рабочий день.

Имеются архивные справки от ДД.ММ.ГГГГг. о работе в течение полного рабочего дня в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание». Отсутствие доказательств о характере и времени выполняемой работы в архивах не по вине работника не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный страховой стаж.

Просит суд решение ОПФР по ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. признать незаконным и отменить.

Обязать ОПФР по ЧР включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (2 мес. 23 дня) электрогазосварщиком в Управление Механизации № «Спецстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) электрогазосварщиком, на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (3 года 1 мес.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание».

Обязать ОПФР по ЧР назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В последующемистец Михайлов В.И. уточнил исковые требования ДД.ММ.ГГГГ.к ответчику ГУ - Отделению ПФ РФ по ЧР-Чувашии и просил суд:

Решение ОПФР по Чувашской Республике - Чуваши № от ДД.ММ.ГГГГг. признать в части незаконным.

Обязать ОПФР по Чувашской Республике - Чуваши включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) электрогазосварщиком, на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (3 года 1 мес. 0 дн.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание».

Обязать ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

На судебное заседание истец Михайлов В.И. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее исковые требования поддержал, указав, что во всех организациях он работал на полуавтоматических, ручных сварочных аппаратах, а также на аппаратах по газовой резке. Просил исковые требования удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также отзыв на иск, в котором исковые требования не признали, указав, что в специальный стаж истца не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Управление Механизации № «Спецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Канашский за электропогрузчиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Между тем Канашский завод электропогрузчиков по настоящее время является действующей организацией.

Само по себе наименование профессии «электогазосварщик» не дает право на досрочное назначение пенсии. Дополнительных письменных доказательств того, что в указанный период истец работал в особых условиях труда на определенных видах сварки в течение полного рабочего дня, в материалы дела не представлено. Запись в трудовой книжке о работе истца не является достаточным доказательством того, что он в течение 80% рабочего времени выполнял работу в особых условиях труда.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.39 ч.2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом, согласно п.2 ч.1 ст.30 вышеуказанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п. п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

Списком № 2 от 1991 года раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрены следующие профессии: газосварщик (код 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905); электросварщик ручной сварки (код 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, если сварка осуществлялась ручным способом. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела, Михайлов В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в системе обязательного персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Михайлов В.И. обратился в Отделение ПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 56 лет, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Михайлову В.И. в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренную п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в оспариваемом решении, требуемая продолжительность специального стажа для мужчин в возрасте 56 лет - 10 лет, фактическая продолжительность специального стажа - 4 года 7 мес. 8 дней, требуемая продолжительность страхового стажа - 25 лет, фактическая продолжительность страхового стажа - 27 лет 3 мес. 11 дн.

При этом, в специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) в качестве электрогазосварщика на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) в качестве электрогазосварщика на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (3 года 1 мес. 0 дн.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) в качестве электрогазосварщика в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание».

Данный отказ был мотивирован тем, что документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, заявителем не представлены.

Из материалов дела следует, что Михайлов В.И. окончил в ДД.ММ.ГГГГ году полный курс СГПТУ-107 <адрес> по профессии «электрогазосварщик, сварщик на полуавтоматических машинах, контролер сварочных работ», что подтверждается дипломом Г № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57).

Также Михайлов В.И. окончил в ДД.ММ.ГГГГ полный курс ПТУ № <адрес> по профессии «электросварщик ручной дуговой сварки (повышение квалификации)», что подтверждается аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Кроме того, Михайлов В.И. окончил в ДД.ММ.ГГГГ году полный курс ПТУ № <адрес> по профессии «электросварщик ручной дуговой сварки (повыш.квалиф.)», что подтверждается аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Работа истца Михайлова В.И. в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков; и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) электрогазосварщиком, на Канашском заводе электропогрузчиков подтверждается справкой ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Михайлов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал на предприятии «Канашский завод электропогрузчиков» в качестве электросварщика 4 разряда, занятого на резке и ручной сварке в указанные выше период с полным рабочим днем. Указанная работа относится к Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии», Код позиции 23200000-19756, утвержденному постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 и дает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». (л.д.73)

Кроме того, работа истца в оспариваемые периоды также подтверждается архивными справками, личными карточками ф.Т-2, копиями приказов, представленными истцом в материалы дела, а также записями в трудовой книжке установленного образца (трудовая книжка АТ III № 9303060 (записи № 4-7), являющейся в соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Так, согласно п.5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 под № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, т.е. в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 8 января 1992г. под №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8.01.1992 № 3/235.

Однако указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года.

Исходя из изложенных выше норм следует, что для включения в специальный стаж данных периодов работы с 1 января 1992 года необходимо также установление факта работы в должностях, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года, с особыми условиями труда и в течение полного рабочего дня, то есть, если до 1 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, то после 1 января 1992 года периоды работы в качестве электросварщика могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, сведения, указанные в трудовой книжке истца, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, за период до 1 января 1992 года, являются достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работах в должности электросварщика.

Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 мес. 9 дн.) и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (5 мес. 28 дн.) истец Михайлов В.И. осуществлял работу на Канашском заводе электропогрузчиков в должности электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Также истец Михайлов В.И. просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (3 года 1 мес. 0 дн.), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание».

Из представленной суду архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» следует, что в документах архивного фонда ОАО «Чувашавтотехбслуживание» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о работе Михайлова В.И. в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика. (л.д.79)

Также работа истца в указанные периоды подтверждается копией личной карточки на имя Михайлова В.И. (л.д.80)

Из указанной справки следует, что в приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №-к записано: «Предоставить административный отпуск Михайлову Валерию Ивановичу - газоэлектросварщику (так в документе) Канашский СТОА с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. по семейным обстоятельствам».

При этом, истцом не представлены суду доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во время нахождения в административном отпуске ему начислялась заработная плата.

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 10 мес. 27 дн.) в качестве работы электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание» не могут быть включены периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом исключения периодов нахождения истца в административном отпуске, подлежат включению в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание».

С учетом периодов, включенных в стаж ответчиком и периодов, подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим решением, на момент обращения Михайлова В.И. - ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости его специальный стаж работы, с учетом спорных периодов, составляет более необходимых 10 лет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при включении указанных периодов, специальный стаж истца составляет более требуемых 10 лет, а также при имеющейся фактической продолжительности страхового стажа - 27 лет 3 мес. 11 дн. при требуемой продолжительности страхового стажа - 25 лет, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и не включения периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание», незаконным.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить Михайлову Валерию Ивановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком на Канашском заводе электропогрузчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрогазосварщиком в Чувашском государственном производственном коммерческом объединении по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и коммерческой деятельности «Чувашавтотехобслуживание» также обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Михайлова Валерия Ивановича расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022г.