Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-2279/2023 от 30.06.2023

УИД №: 31RS0002-01-2023-002852-86 Дело № 2-2661/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Донсковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Орлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен эмиссионный контракт (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 200000 рублей под 19 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 199639,22 рублей.

04.09.2022 заемщик ФИО умерла.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику Орлову С.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 03.07.2010, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО за период с 12.09.2022 по 14.06.2023 (включительно) в размере 232022,71 руб., из которых: 32383,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 199 639,22 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,23 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: эмиссионным контрактом № 0043-Р-307387318 от 03.07.2010 между ПАО Сбербанк и Орловой Н.М., графиком платежей, копией лицевого счета, историей операций по договору.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 199639,22 рублей.

04.09.2022 заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершей ФИО на основании завещания является её внук Орлов С.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14.03.2023.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть ФИО.не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как усматривается из нотариальных свидетельств, наследником после смерти ФИО является её внук Орлов С.С.

Наследство состоит из: (адрес обезличен) стоимостью 2246919,40 рублей, а также денежных вкладов.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 232022,71 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 5520,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Орлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.С. (информация скрыта) в пользу ПАО Сбербанк (информация скрыта) задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 03.07.2010, заключенному между ПАО Сбербанк и Орловой Н.М. за период с 12.09.2022 по 14.06.2023 (включительно) в размере 232022,71 руб., из которых: 32383,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 199 639,22 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2023.