Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 (12-493/2021;) от 03.12.2021

Дело № 12-21/2022

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2022 года                                                             город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Вечкуткиной Натальи Дмитриевны, на постановление инспектора ДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Дудкевич А.А. № 18810022210000127713 от 20.10.2021 о привлечении Вечкуткиной Натальи Дмитриевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Дудкевич А.А. № 18810022210000127713 от 20.10.2021 Вечкуткина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вечкуткина Н.Д. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает, что из диспозиции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ следует, что ответственность наступает только за остановку транспортного средства на проезжей части либо в тоннеле. То есть за остановку транспортного средства в других местах административная ответственность не наступает. Она припарковала свой автомобиль во дворе своего дома на его придомовой территории, перед гаражом жителя соседнего дома, который расположен на придомовой территории соседнего дома. Проезжей частью по п.1.2 ПДД является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Место, где был припаркован автомобиль Вечкуткиной, не имеет признаков, указанных в определении «проезжей части», поэтому в действиях Вечкуткиной отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вечкуткина Н.Д., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Горащенко И.Г., поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что территория, на которой был припаркован автомобиль Вечкуткиной, проезжей частью не является, поэтому дело подлежит прекращению.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Дудкевич А.А. в судебном заседании показал, что остановка транспортного средства Вечкуткиной затрудняла выезд из гаража ТС Силивончик. Поэтому было принято решение составить протокол. Территория, на которой была припаркована машина Вечкуткиной, по его мнению, является обочиной. Впоследствии пояснил, что данная территория является проезжей частью, по ней можно ездить.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав позицию защитника, свидетеля, судья приходит к следующему.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, местах, где запрещена остановка.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела, в том числе объяснений и жалобы Вечкуткиной Н.Д., фототаблицы с места нарушения, 15.10.2021 в 09 часов 55 минут Вечкуткина Н.Д. допустила стоянку автомобиля Опель-Мокка, г/н Е767ХР86, перед въездом в гараж, принадлежащий Силивончик С.Н., что сделало невозможным выезд автомобиля последнего из гаража, согласно объяснению последнего.

Нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. С соответствующими выводами должностных лиц, оснований не согласиться не имеется. В жалобе Вечкуткина указывает на то, что "припарковала свой автомобиль пред гаражом жителя соседнего дома". То обстоятельство, что препятствия были созданы исключительно для движения (выезда из гаража) транспортного средства Силивончик, не исключает наличие соответствующего нарушения, поскольку выполнение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не ставится в зависимость от количества участников дорожного движения, которым созданы соответствующие препятствия.

Вместе с тем, как следует из диспозиции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, условием административной ответственности по данной норме является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, на проезжей части.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Материалы дела не содержат бесспорных данных, свидетельствующих о том, что стоянка автомашины Опель-Мокка, г/н Е767ХР86 осуществлена именно на проезжей части и допущенное Вечкуткиной нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Напротив, имеющийся в деле фотоматериал не позволяет прийти к выводу о том, что транспортное средство было оставлено Вечкуткиной Н.Д. именно на проезжей части, фактически заезд в гараж является прилегающей к проезжей части территорией.

Учитывая изложенное, действия Вечкуткиной Н.Д. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, и влекущую административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Вечкуткиной Натальи Дмитриевны на постановление инспектора ДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Дудкевич А.А. № 18810022210000127713 от 20.10.2021 о привлечении Вечкуткиной Натальи Дмитриевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - удовлетворить частично, постановление инспектора ДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Дудкевич А.А. № 18810022210000127713 от 20.10.2021 о привлечении Вечкуткиной Натальи Дмитриевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: переквалифицировать действия Вечкуткиной Натальи Дмитриевны с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, назначить Вечкуткиной Наталье Дмитриевне административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Дудкевич А.А. № 18810022210000127713 от 20.10.2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:                                                                                                   А.А. Конушкина     

Верно, судья:                                                                                 А.А. Конушкина

Секретарь с/з:                              Е.О. Стародубова

Решение по состоянию на 24.01.2022 в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-21/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края, УИД: 22RS0069-01-2021-005130-79.

Секретарь с/з:                                 Е.О. Стародубова