Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9535/2023 от 17.07.2023

№ 33-9535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Топтуновой Е.В.,

судей Ефремовой Л.Н., Соболевой Ж.В.,

рассмотрев заявление представителя Акционерного общества «ДОМ.РФ» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2023, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 24.08.2022 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в данной части.

Взыскать с Сорокина Э.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 18220 рублей, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В остальной части решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 24.08.2022 оставить без изменения»,

УСТАНОВИЛА:

АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Сорокину Э.А., в котором просил:

- взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2021 г. в размере 901 923,86 руб.: 859 954,81 руб. - задолженность по основному долгу, 41036,94 руб. - задолженность по процентам, 932,11 руб. — задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 220 руб.

-обратить взыскание на принадлежащее Сорокину Э.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 040 960 руб.    

Решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 24.08.2022 в удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к Сорокину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился с апелляционной жалобой.

Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда постановлено указанное выше определение.

Представитель АО «ДОМ.РФ» обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что в апелляционном определении допущена ошибка, в наименовании истца/взыскателя. Наименование ошибочно указано «АО «Банк ДОМ.РФ» вместо верного «АО «ДОМ.РФ».

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2023 усматривается, что в апелляционном определении указано неверное наименование истца.

Поскольку указанная описка является технической не затрагивает содержания апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления представителя АО «ДОМ.РФ».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2023, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Апелляционную жалобу представителя Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 24.08.2022 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в данной части.

Взыскать с Сорокина Э.А. в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 18220 рублей, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В остальной части решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 24.08.2022 оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: